April 13th, 2014

Никто не даст им...?

Чорновил: Донецкая и Луганская области уже утрачены для Украины, этот сценарий помогают реализовывать Тимошенко, Турчинов и Аваков

Вслед за Крымом Украина теряет Донецк и Луганск просто потому, что никто не будет восстанавливать над ними контроль, считает экс-нардеп Тарас Чорновил.
Вчера 23:56
Тарас Чорновил
Тарас Чорновил
Фото: Stud_MP / Facebook

После заседания СНБО 27 февраля было принято решение не только о сдаче Крыма, но и как минимум еще двух областей – Луганской и Донецкой, считает политик, и поэтому они уже утрачены для Украины. Что касается Харькова, то там очень много интересов новой властной БЮТовской верхушки, в первую очередь – Авакова, и поэтому о нем договорились, пишет Чорновил в своем Facebook.

"Нужно наконец назвать имена тех, кто помогает реализовать этот сценарий: Тимошенко, Турчинов, Аваков. Я представляю, какой хай сейчас поднимется, но каждый, кто закрывает глаза на правду – наихудший преступник", – заявил политик.
Источник

Что ж еще от НАТО надо?

Вильнюс, Апрель 12 (Новый Регион, Таня Деккер) – В ответ на обвинения России в адрес НАТО о том, что Альянс беспрестанно строит козни, руководство НАТО решило дать основательный ответ Москве , в котором расставляет все точки над i.

Впервые, наверное, за последние несколько лет, руководство НАТО опубликовать свой ответ Кремлю, на русском языке, чтобы его смогли прочесть и понять как можно больше россиян.

В документе есть про всё: и про Ливию, и про Косово, и про Крым, и про прочие якобы «козни» НАТО. Эти ответом руководство НАТО фактически обвинила власти России во лжи.

«NR Baltija» публикует этот документ полностью, без купюр:

Агрессия России против Украины привела к международной изоляции России, включая полное приостановление практического сотрудничества с НАТО. Для того чтобы отвлечь внимание от своих действий, Россия выдвинула ряд обвинений против НАТО, основанных на неверной интерпретации фактов и упускающих из виду постоянные усилия НАТО по развитию партнерства с Россией. Россия также выступила с безосновательными выпадами против легитимности властей Украины и применила силу в целях захвата части территории Украины. Этот документ расставляет точки над «и».

Взаимоотношения России и НАТО

Россия утверждает, что на протяжении многих лет НАТО пыталась оттеснить Россию из центра международной арены.

С начала 90-х годов НАТО постоянно работала над формированием отношений в духе сотрудничества с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, стремясь к достижению стратегического партнерства.

До распада Советского Союза и Организации Варшавского договора НАТО начала налаживать отношения, предложив диалог вместо конфронтации , как было четко обозначено на саммите НАТО в Лондоне в июле 1990 года (декларация здесь). В последующие годы Североатлантический союз способствовал развитию диалога и сотрудничества путем создания новых форумов общения, таких как «Партнерство ради мира» (ПРМ) и Совет евроатлантического партнерства (СЕАП), открытый для всей Европы, включая Россию (Основополагающие документы ПРМ здесь и здесь).

Чтобы подчеркнуть уникальную роль России в евроатлантической безопасности, в 1997 году Россия и НАТО подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, создав Совместный постоянный совет Россия-НАТО. В 2002 году они усовершенствовали взаимоотношения, создав Совет Россия-НАТО (СРН). (Основополагающий акт можно прочитать здесь, Римскую декларацию о создании СРН – здесь).

С момента создания СРН Россия и НАТО работали вместе по различным вопросам, начиная с борьбы с незаконным оборотом наркотиков и борьбы с терроризмом и заканчивая спасанием подводных лодок и гражданским чрезвычайным планированием. Ни одному другому партнеру подобные взаимоотношения предложены не были.

НАТО отнюдь не оттесняла Россию, а относилась к ней как к привилегированному партнеру.

Дальнейшее существование и расширение НАТО

Российские официальные лица утверждают, что НАТО должна была прекратить свое существование в конце «холодной войны» и что вступление новых государств-членов из Центральной и Восточной Европы подрывает безопасность России.

НАТО продолжила свое существование после «холодной войны», поскольку государства-члены хотели сохранить узы, которые гарантировали безопасность и стабильность в трансатлантическом регионе, как четко сформулировано в Лондонской декларации: «Мы должны оставаться вместе, чтобы продлить долговременный мир, в условиях которого мы живем последние четыре десятилетия». Отстаивая ценности, которыми она всегда руководствовалась, НАТО стала больше, чем мощным военным союзом: она стала политическим форумом для диалога и сотрудничества.

Политика открытых дверей НАТО основывалась и всегда будет основываться на свободном выборе европейских демократических государств. Когда Украина решила следовать внеблоковой политике, НАТО полностью признала этот выбор. Давнишнее российское утверждение о том, что НАТО пыталась заставить Украину вступить в ряды организации, было и остается совершенно ложным.

НАТО выполнила условия Статьи 10 Североатлантического договора (здесь), которая гласит, что государства-члены «по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору».

Шесть раз с 1952 по 2009 год европейские государства сделали выбор о подаче заявки на членство на основании демократического процесса и уважения верховенства закона. Страны НАТО единогласно решили принять эти государства в свои ряды.

Расширение НАТО и ЕС помогло странам Центральной и Восточной Европы приступить к сложным реформам, которые требовалось осуществить до вступления. Оно помогло гражданам этих стран получить преимущества демократического выбора, верховенства закона и существенного экономического роста. Благодаря этим усилиям Европа, как никогда раньше, приблизилась к тому, чтобы быть целой, свободной и мирной.

Россия также подписалась под этим видением в Основополагающем акте. Она обязалась «создавать в Европе общее пространство безопасности и стабильности, без разделительных линий или сфер влияния», и «уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности».

Вопреки этим обязательствам теперь Россия, судя по всему, пытается восстановить сферу влияния путем захвата части Украины, сосредоточив большой воинский контингент у ее границ и требуя, в свете недавнего заявления Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, чтобы «Украина не была членом ни одного блока.»

Утверждения России касательно обещаний НАТО не проводить политику расширения

Российские официальные лица заявляют, что в 1990 году официальные представители США и Германии обещали, что НАТО не будет расширяться в Восточной и Центральной Европе, создавать военную инфраструктуру вблизи границ России или постоянно развертывать там войска.

Такое обязательство взято не было, и не было предоставлено никаких доказательств, подкрепляющих российские претензии. Если бы такое обещание было дано НАТО как таковой, оно должно было бы быть письменно оформлено в виде официального решения всех членов НАТО. Более того, вопрос о расширении НАТО начал рассматриваться через несколько лет после воссоединения Германии. В тот момент, когда, как утверждает Россия, были даны обещания, этот вопрос еще не стоял на повестке дня.

Утверждения об обязательстве НАТО не создавать инфраструктуру вблизи России также не верны. В Основополагающем акте НАТО согласилась с тем, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для учений в соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности.».

НАТО и в самом деле поддержала усовершенствование военной инфраструктуры, например, военно-воздушных баз, в тех странах, которые присоединились к Североатлантическому союзу. Однако единственные контингенты боевых сил, постоянно размещенные на территории новых государств, – это их собственные вооруженные силы.

Даже до кризиса в Украине единственным заметным плановым присутствием сил НАТО в новых государствах-членах были истребители НАТО, выполняющие задачи воздушного патрулирования в странах Балтии. Эти минимальные оборонительные средства нельзя характеризовать как значительные боевые силы, в соответствии с Основополагающим актом.

После начала кризиса НАТО приняла шаги, направленные на повышение осведомленности об обстановке и укрепление обороны государств-членов на востоке. Это также полностью соответствует положениям Основополагающего акта и является прямым следствием дестабилизирующих военных действий со стороны России.

Наконец, в акте говорится, что «Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе». Агрессия России против Украины является вопиющим нарушением этого обязательства, равно как является таковым и приостановление Россией в одностороннем порядке соблюдения ДОВСЕ.

Утверждения России о том, что НАТО игнорировала ее озабоченность в связи с противоракетной обороной

НАТО не игнорировала вопросы, вызывающие озабоченность у России. Напротив, она постоянно искала возможности сотрудничества с Россией в области противоракетной обороны. На встрече в верхах в Лиссабоне в 2010 году главы государств и правительств стан НАТО «решили разработать потенциал противоракетной обороны для защиты всего населения, территорий и сил стран-членов НАТО в Европе и пригласили Россию сотрудничать с нами» (текст декларации).

Об этом было вновь заявлено на Чикагском саммите в мае 2012 года (здесь), где руководители подчеркнули, что НАТО «остается приверженной сотрудничеству по противоракетной обороне в духе взаимного доверия и взаимности», и четко заявили, что противоракетная оборона НАТО «не будет подрывать российские средства стратегического сдерживания». НАТО также предложила режим прозрачности, включая создание двух совместных центров противоракетной обороны Россия-НАТО. Россия отказалась от этих предложений.

Эти заявления, принятые по итогам встреч в верхах, больше, чем политические обещания: они определяют политику НАТО. Вместо того чтобы откликнуться на предложения НАТО о сотрудничестве, Россия выдвинула доводы, игнорирующие законы физики и четко обозначенную политику НАТО. Российские независимые военные эксперты ясно указали на то, что программа противоракетной обороны НАТО не могла представлять никакой угрозы для России или снизить эффективность ее стратегических сил сдерживания. Российское правительство использовало противоракетную оборону как предлог для обвинений, а не как возможность для партнерства.

Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Ливия

Пытаясь оправдать свои незаконные действия в Крыму, Россия оспаривает легитимность некоторых операций НАТО.

К ним относится операция, проведенная в 2011 году под руководством НАТО для обеспечения защиты гражданского населения в Ливии. Операция под руководством НАТО была осуществлена в соответствии с двумя резолюциями Совета безопасности ООН (РСБ ООН) 1970 и 1973 . Обе резолюции ссылаются на Главу VII Устава ООН, и Россия не возражала ни против одной из них. Недавно Президент Путин обвинил НАТО в том, что нанесением бомбовых ударов по Ливии она нарушила эти резолюции. Это совершенно неверно.

Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила НАТО «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств.

После конфликта НАТО сотрудничала с Международной комиссией по расследованию событий в Ливии, не выявившей никаких нарушений Резолюции 1973 СБ ООН или международного права и заключившей, напротив, что «НАТО провела высоко точную кампанию, характеризующуюся наглядным стремлением избежать жертв среди гражданского населения».

Критика со стороны России в отношении законности военных действий НАТО – Косово

Операция НАТО, связанная с Косово, была проведена вслед за продолжавшимися более года интенсивными усилиями ООН и Контактной группы, в которую входила Россия, направленными на достижение мирного урегулирования. Совет Безопасности ООН неоднократно характеризовал этническую чистку в Косово и растущее число беженцев, вынужденных покинуть свои дома, как угрозу международному миру и безопасности. Проведение операции НАТО «Эллайд форс» началось, несмотря на отсутствие санкции Совета Безопасности, с тем чтобы предотвратить крупномасштабные и непрекращающиеся нарушения прав человека и гибель гражданских лиц.

Последующая операция под руководством НАТО, – КФОР (СДК), проводилась в Косово по окончании военно-воздушной кампании, под мандатом ООН (РСБ ООН 1244), с целью обеспечить безопасную и защищенную обстановку в Косово, и изначально в ней участвовала Россия. В результате этого в течение почти десяти лет велась дипломатическая работа, под руководством ООН, направленная на достижение политического решения и определение окончательного статуса Косово , как предписано Резолюцией 1244 СБ ООН.

Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, решавшего затянувшийся кризис. В Крыму, без подтверждения кризиса и без попыток обсудить решение в каком-либо виде, Россия обошла все международное сообщество, включая ООН, и просто оккупировала часть территории другого государства.

Утверждения России о незаконности украинских властей

Нынешний президент Украины и правительство страны были одобрены подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.

Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства.» Это заявление можно прочитатьздесь.

Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.

Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным

Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.

Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украинскиздесь, по-русски здесь), которая гласит, что «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (статья 73). Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).

Помимо это так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, установленным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий.

Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово

Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).

Однако суд четко заявил, что его мнение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.

Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы незаконными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.

Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством ООН. Российские утверждения игнорируют все эти факты.

© 2014, «Новый Регион – Балтия»
NR2.ru

В воздухе пахнет жаренным

Оригинал взят у navigator011 в В воздухе пахнет жаренным
В воздухе пахнет жаренным.
Есть вся симптоматика, что Орда перейдет границы с Украиной.
Скорее всего нас ждет аналог Югославских событий

Вот один из эпизодов и их пошла целая лавина

"
Одна надежда на Правый сектор

Юго-восток

Оригинал взят у rychkoff в Юго-восток

По ходу дела, сценарий в отношении юго-востока Украины начинает вырисовываться. Только это не Крым, как наивно полагают некоторые. Это - Приднестровье!

И вот почему. Во-первых, присоединение Донецкой и Луганской областей для российской экономики - слишком дорогостоящий интеграционный пакет. К тому же это - новые, еще более жесткие санкции. Наивно полагать, что Запад не ответит. Он ответит. Но еще более наивно полагать, что в Кремле пофигу. Кроме этого, вспомните "план Путина" по Украине. Он предполагает федерализацию Украины, а не отделение юго-востока (отделяется только Крым).

Еще один важный фактор - Ахметов. Напоминаю, что именно он начал переговоры, чтобы предотвратить штурм администрации в Донецке, которая была занята сторонниками Донецкой республики. Новая власть, по всей видимости, решила поприжать богатейшего олигарха Украины, причем в его собственной "вотчине" - Донецкой области. Так как с правительством Яценюка-Турчинова договориться с выгодой для себя у Ахметова не получилось, он пошел договариваться с Путиным, на что указывает информация о его визите в Москву.

Вся эта истерика по поводу защиты прав русских на Востоке Украины - лишь идеологическая завеса пропаганды для пипла, который это хавает. Ровно как и сказки про страшную (не существующую на самом деле) бандеровскую хунту в Киеве, которые рассказывают российские СМИ. Серьезные дяди мыслят другими категориями.

Воруженные автоматами, которые есть только на вооружении российской армии, боевики в Славянске очень похожи на диверсионную группу российских войск, которая устраивает провокацию. Далее захватываются склады с оружием, которое попадает к сторонникам Донецкой республики и заезжим российским активистам вроде нацболов и РНЕ - и начинается новое Приднестровье.

Конечный результат - "удельное княжение" Ахметова в Донецке и Луганске под видом непризнанной республики или уже признанной - в составе федерализированной Украины (что пока менее вероятно). Аналог - приднестровская криминально-олигархическая группа "Шериф". Оплачивает банкет, ясное дело, Ахметов. Зато в Кремле у государственных мужей не будет болеть голова по поводу того, как оплачивать интеграционный проект.

Пиплу, ясное дело, расскажут, что русских защитили, требования сторонников независимости удовлетворены, Россия всех защитила, а Путин - защитник русских. Вполне возможно, для видимой легитимизации нового стату-кво будет проведен референдум о независимости. Ахметов же останется как бы в тени, но де-факто будет полным хозяином региона.

Побочная выгода - во второе Приднестровье можно будет спровадить излишне пассионарных граждан типа радикально настроенных русских националистов, которые в России больше мешаются, и на контроль которых государство тратит силы. Меньше инцидентов типа Бирюлево - Москве спокойнее. И Чечня с Дагестаном одобрят. Киев, кстати, тоже может избавиться так от радикалов.

Надо ли оно самим дончанам - вопрос риторический. Но тут, понимаете ли, большие дяди в большую политику играют.

P.S. Данный анализ действителен только на момент написания поста. Ситауция развивается динамически, поэтому сценарии могут меняться, а те, кто их реализовывает, проигрывает далеко не один вариант.

Толковые, а все же плоские размышления

Оригинал взят у alexzavodyuk в Всё, моё терпение лопнуло!
Блестящий текст из Facebook. Решил перепостить еще и здесь, а комментарии закрыть, чтобы всякая сволота открала свой чорный рот

Всё, моё терпение лопнуло!
Я искренне удивляюсь "западенцам" которые как мантру продолжают повторять- "Украина единая! Восток- мы с Вами! Донбасс, сегодня мы будем говорить по-русски в знак солидарности с тобой.." и так далее и тому подобное. Если бы я жил во Львове или в Калуше, я бы давно орал на каждом перекрёстке- "Идите куда хотите, дайте нам жить достойно! Вы зае@али конкретно. Сидите в своих копанках дальше и несите в клювах бабло донецкой мафии."
Я уже согласен, чтобы отсоединились нахрен восточные области вместе с моим домом к чёртовой матери. Я не могу больше видеть на улицах дебильные беззубые рожи которые ждут пришествия Путина, который их заберёт к себе и даст им пенсию и главное- работу. Работа дураков любит как известно.
Рабы, натуральные рабы и быдло! А быдло любит кнут. Восток никогда не понимал нормальных слов. Только силу и жёсткость.
Здесь привыкли лебезить перед начальством, заискивающе заглядывать ему в глаза, нести "магарычи", стучать на соседа, собирать сплетни и обсерать за спиной любого, даже самого близкого...
Я привык считать так- "Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нем говорят другие, лучше послушай, что он говорит о других. И я наслушался достаточно.
Пусть даже всё уладится у нас на востоке и сепаратистов разгонят, но ничего не изменится в людях!!! Как с этим народом строить европейское государство, если они привыкли питаться с чужого огорода и жрать объедки с барского стола ? Им становится плохо когда звучит гимн, они не могут без злости смотреть на трезубец и флаг. Я это знаю на сто процентов, потому что живу рядом с ними.
Правильно сказала девочка:- "Никогда мы не будем братьями." и это сказано не конкретно к русским, а тем безоблачным идиотам о которых я сейчас говорю. Я сам русский, половина Сибири с такой фамилией, но я с ней полностью согласен. Их интересует не именно Россия и русские берёзки, им нужна пенсия и зарплата в рублях. Они как проститутки готовы лечь под каждого у которого есть деньги. Отсутствует достоинство, честь, гордость, нет никаких принципов и понятий. Я встречал в своей жизни многих девушек которые шептали на ухо о любви до тех пор пока у меня не заканчивались деньги или не появлялся на горизонте чувак с баблом или на крутой тачке. Деньги, деньги, деньги. Напои, накорми, купи сигарет и делай, что хочешь, хоть ноги вытирай...
Все сейчас истерически кричат:- " Где Аваков? Почему их не стреляют? Юлька сдала Крым и восток Путину" и т. д. Никто никого не может сдать, пока он сам не сдастся.
Не надо освобождать захваченные райотделы- пусть сидят там, как мы стояли на майданах три месяца, пусть им носят бабушки бутерброды, чай и свои пенсии. Пусть выйдут студенты в поддержку, шахтёры выползут из копанок и покажут своё единство. Уверен, что дольше двух недель они не вытерпят и выползут сами как суслики из норы. Менты умеют только ловить шпану с коробком конопли и тех, кто пьёт пиво в парке. СБУшники только крышевали игровые автоматы и собирали инфу на таких говорливых как я. Им не нужна новая власть, им необходимо ценой людских жизней удержать под контролем свои вотчины с безмозглыми рабами, готовыми пахать от зари до зари за миску риса и ковшик бражки.
Пусть отсоединятся и я посмотрю как московские ребята отожмут предприятия у Ахметова и ему подобных вассалов. Как москва будет дотировать убыточные шахты, как будут платить пенсии и зарплаты. Одни Робинзоны уже отсоединились вместе со своим островом, теперь под песню Лозы будут плавать на плоту к любимому шизофренику Путину.
И ещё напоследок хочу попросить тех, кто отстаивал на Майдане достойное будущее для Украины:
- Не лейте грязь на временное правительство, нужен контроль, но не сплетни и истерика. Эти люди взвалили на плечи огромный груз. не кидайте в них камнями иначе сработаете на пользу тех, кто отдавал приказы убивать. Сейчас в Кабмине работают кроме представителей партии Тимошенко и представители Свободы. Прекратите троллить ЮВТ хотя бы до выборов, она достойно себя повела и не сбежала за границу, а получила срок и могла бы сидеть до сих пор и возможно не вышла бы никогда. Она тем самым привлекла внимание Европы и США. Сами мы бы не справились с режимом кровавого Януковича.
Имейте совесть и будьте мудрее! Я всё сказал, теперь можете кидать в меня палками.
Савельев Вячеслав Г. Изюм Харьковская область.

Вопрос из Киева

Оригинал взят у a_nikonov в Вопрос из Киева
jinnledingue:
"Путинская пропаганда последнее время часто называет киевские власти "хунтой".. Испанское слово "хунта" (junta) означает военную диктатуру, т.е. власть военных.
В Российской Федерации Президентом служит подполковник КГБ Путин, руководитель Администрации Президента - генерал-полковник КГБ Иванов, глава Управления Делами Президента сотрудник спецслужб Кожин. Обе палаты парламента (!) находятся под руководством спецслужб: Госдуму возглавляет сотрудник КГБ Нарышкин, в Совете Федерации Председателем Матвиенко (кличка "Валька-стакан"), но аппарат Совета Федерации возглавляет офицер ФСБ Сергей Мартынов.. И так далее, включая банки, концерны и естественные монополии.
И кто после этого хунта?"

3884. Пропал кот - Москва, предположительно район метро "Волгоградский проспект" (вместо с

Оригинал взят у eyra_0501 в 3884. Пропал кот - Москва, предположительно район метро "Волгоградский проспект" (вместо субкоты)
Оригинал взят у alandinna в Ищем кота... Москва, предположительно район метро "Волгоградский проспект"
Оригинал взят у shutofsky в Ищем кота... Москва, предположительно район метро "Волгоградский проспект"Перепост отсюда: http://vk.com/id31754019

Господа и дамы. Тут такое дело. У родителей пропал кот. Немного дико, но кота украли, чтобы отомстить, и выкинули на улицу далеко от дома. Именно выкинули, потому что в то, что он внезапно сбежал от человека, я не верю. Как удалось выяснить (со слов мерзкой твари, это сделавшей), выкинули кота вчера вечером в городе Москва, в районе метро Волгоградский проспект, улицы 1-я или 2-я Новоостаповская на пересечении с Волгоградским проспектом, неподалеку от ПФС.

И если не врут, конечно, то есть шанс, что кот еще жив и прячется где-то по району и окрестностям. Так как кот на даче привык охотиться, а машины не раз видел, я верю, что от голода он не погибнет и под колеса не попадет. На мерзкую тварь, если она появится, будет написано заявление в полицию о хищении личного имущества (ну вот да, домашние животные причисляются к личному имуществу). Первый раз в жизни я рада, что у нас есть такой закон. Но пока что единственное, что можно сделать – искать кота. Сразу пропущу любопытные вопросы и животрепещущие подробности, не имеющие отношения к делу.

Я очень прошу помощи в поисках кота. Любой. Репостом, размещением в группе, сообществе, жж - где угодно. Даже если вы просто будете случайно идти по вышеуказанному району и посмотрите по сторонам – ну а вдруг, тоже будет хорошо. Или может быть, у вас в том районе живет друг-знакомый-кто-нибудь. Я понимаю, что это возможно смешно звучит, искать кота, когда на каждом шагу их пруд пруди. К тому же не зная на 100%, жив ли он, там ли он вообще. Но это был отличный кот, член семьи, которого родители очень любили.
Поэтому мы будем искать и надеяться. Кота зовут Баська. Может его кто-то подобрал, или в подъезд пустил погреться, или еще что. Но не обратить на этого кота внимания трудно. Кот крупный и мощный, похож на мэйн куна, шерсть очень густая, морда широкая и наглая, лапы немалые.

Да, я знаю. Кот может быть и в другом районе. Его вообще уже может не быть. Но все равно решила рискнуть. Иногда бывает - увидишь что-то на улице и оно запомнится, например объявление о потерявшемся животном. И после, случайно встретив это животное на улице, человек почти наверняка узнает его. А иногда к людям животные самыми неожиданными способами возвращаются, просто фантастическими, так что….

Если чудо все же произойдет, и кто-нибудь его хотя бы увидит, или, если повезет, сможет поймать, звоните, пожалуйста, мне.
Евгения (Китиара)
(909) 158-8610
(495) 358-2772


Давить колорадов!

БОРЬБА С КОЛОРАДСКИМ ЖУКОМ (народные способы)

Колорадский жук

Химических препаратов для борьбы с колорадским жуком создано очень много, но вся беда в том, что это полосатое чудовище вместе со своим многотысячным потомством быстро адаптируется к ядохимикатам, живя по принципу: что нас не убивает, делает сильнее. А вот народные способы борьбы оказываются порой более эффективными. И что особенно важно — безопасными для самого человека. Потому что химия — она и есть химия. Вред она приносит не только жуку, но и нам, аккумулируясь постепенно в клубнях.


КОЛОРАДСКИЙ ЖУК САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД. ПОДРОБНЕЕ…

Было замечено, что колорадский жук, несмотря на прожорливость, к каким-то растениям относится очень настороженно, облетая их стороной. И таких растений оказалось немало. К примеру, жук не переносит запаха кинзы, чеснока, красной свеклы, бобов (особенно фасоли), цветов календулы (ноготков) и маттиолы. Вот этим и пользуйтесь. Посадите между кустами картофеля по зубку ярового чеснока (сажайте почаще в шахматном порядке), запах его отпугнет вредителя от вашей картошки. При этом вы двух зайцев убьете: соберете хороший урожай чеснока и картофеля с одной площади. Обсадите картофельное поле рядком календулы и еще дополнительно по диагонали — крест- накрест. Проверено многими дачниками. Маттиола тоже отпугивает обжору.

ЭЙ, КТО ТАМ ПОДНИМАЕТ ПРУССКИЙ ФЛАГ? - 7

В Кёнигсберге повесившим на здание ФСБ немецкий флаг активистам грозит до семи летhttp://nazaccent.ru/content/11156-v-kaliningrade-pove..
Немецкий флаг над ФСБ.

По некоторым данным, около месяца назад в Калининграде над зданием ФСБ выл вывешен флаг современной ФРГ. Что же могло двигать теми, кто это сделал? На мой взгляд мотивы могли бы быть такими:

1) Ответ на вывешивание российского флага в украинских городах.
Мы видим, что в нескольких регионах Украины захватываются административные здания и на них вешают флаг Российской Федерации. Никто из наших официальных лиц не высказался против этих действий. Вот кому-то и захотелось проверить, что скажут представители наших властей, если у нас вывесить флаг иностранного государства.

2) Привлечение внимания европейских стран, особенно Германии.
В настоящий момент СМИ периодически пишут о новых санкциях против отдельных представителей путинской элиты, но при этом ничего не происходит и дальше разговоров дело не идет.
Вывешивание флага ФРГ так или иначе привлекает и заставляет европейских политиков реагировать.

3) Троллинг.
Как ни крути, но вывесить флаг другого государства на здание органов государственной безопасности - это троллинг.

4) Протест против незаконных действий органов государственной власти и правоохранительных органов.
В нашей стране подавляются права и свободы, активистам мешают выходить на мирные акции, пространство для выражения мнения сужается. Это приводит к радикализации настроений и методов.
Вывешивание флага Германии над ФСБ - это еще и протест против методов работы наших правоохранителей, которые поступают с активистами так, как будто выражающие свое мнение совершают уголовное преступление. Если власть мешает гражданам высказаться на мирной акции, рано или поздно появятся те, чьи акции будут выходить за привычные рамки. Стояние с плакатами однажды заканчивается, начинается что-то другое.

Все перечисленные мотивы - это всего лишь предположение. Как все было на самом деле (и что вообще было) нам еще предстоит узнать.