March 22nd, 2014

В Петербурге инициировали референдум об отделении от России

Оригинал взят у help007cz в В Петербурге инициировали референдум об отделении от России
Оригинал взят у oleg_leusenko в В Петербурге инициировали референдум об отделении от России
В Горизбирком Петербурга подана заявка на референдум об отделении города от Российской Федерации. Сделали это активисты молодежного демократического движения «Весна» - организации, созданной недавно на основе движения «Весна», бывшего молодежного «Яблока» и бывшей молодежной «Солидарности», передает Радио Свобода.

В заявке два вопроса: 1) Вы за воссоединение Петербурга с Европой на правах коммуны Княжества Лихтенштейн? 2) Вы за восстановление действия законодательства Петербурга 1992 года и за статус Петербурга как части Российской Федерации?

Документ приняли без возражений, зарегистрировали и присвоили ему порядковый номер. Ответ придется ждать в течение 30 дней, потом, если в заявке не найдут недочетов, ее передадут на утверждение в Законодательное собрание, если и оно одобрит идею референдума, его организаторам придется еще собрать 40 тысяч подписей.Collapse )

Важнейшая для них задача - борьба с инакомыслием в интернете.

Оригинал взят у samolet73 в Важнейшая для них задача - борьба с инакомыслием в интернете.

Выступая на коллегии Министерства внутренних дел, Путин заявил: "Важнейшей задачей МВД остается борьба с экстремизмом. Статистика показывает, что за последний год подобных преступлений стало больше. Это серьезная угроза всему нашему обществу".

По мнению российского лидера, "недооценивать экстремистские выходки от кого бы то ни было - недопустимо". В связи с этим Путин настойчиво призвал руководство МВД использовать все имеющиеся правовые и организационные возможности, чтобы пресекать пропаганду ненависти и вражды. При этом он подчеркнул, что особенно внимание надо обратить на интернет и "другие информационные технологии и ресурсы".


Ну начнём со статистики. Как делается статистика, когда она нужна - знают все. Например, если отменить "палочную" систему для ментов, то у нас вообще не останется преступлений. Только если преступник сам придёт сдаваться. Во всех остальных случаях менты не будут заводить дело и показывать величайшие результаты по борьбе с преступностью. Другое дело, когда надо показать опасность коррупции для страны. Тогда подставные менты будут ходить по кабинетам врачей и предлагать мелкие подарки. Заводить дела и говорить "в стране небывало расцвела коррупция, особенно люди жалуются на сферу оказания медицинских услуг". Колокольцев рассказал, что "всего в отчетном периоде их зарегистрировано 896, это почти на треть больше, чем в 2012 году". Хотите не на треть, а в 10 раз больше экстремизма "зарегистрировать"? Заходите в любую мечеть и находите там литературу, призывающую к строительству "имарата" на всей территории России. Очко жим жим? Ну конечно, искать "экстремистов" среди известных людей, которые критикуют власть - гораздо интересней.

И продолжаю тему "несогласных". Кто эти экстремисты? Крылов, который сказал "надо кончать с этой странной экономической политикой"? Может Дёмушкин, которого якобы видели раздающим флаги запрещённой организации? А может Душенов с его документальным фильмом «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа»? Конечно, вот эти то экстремисты, они посягают на главное - неприкосновенность власти. Вот что самое страшное для путиноидов, лишиться своего бабла и возможности спокойно грабить страну, впаривая народу про "пятую колонну" и "происки госдепа". Буквально сегодня главного обличителя "госдепа" Киселева макнули похабной рожей в достойное место - помойную яму, напомнив, что буквально пару лет тому назад на деньги Госдепа же отдыхал в Америке. Обличитель, что тут добавить.

А вот разграбивший и уничтоживший армию табуреткин - не экстремист. Подумаешь, миллиарды украл, "дело то житейское". Тем более "это зять, кого надо зять". Голикова, подмахнувшая закупки томографов по цене в разы больше рыночной - вообще не при делах. Прокуроры, крышевавшие казино - агнецы. Просто они "социально близкие", ведь недаром Путин начинал с афёр при поставке в Питер "нефть в обмен на продовольствие". Ни нефти (как и других ресурсов), ни продовольствия так никто и не увидел. Зато увидели друзей Путина, которых он посадил на трубу, за денежку маленькую.

Путин. "Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны - разного рода "национал-предателей" - или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей?" Национал - предатели, это те, кто как минимум может повлиять на ситуацию в стране. В сторону ухудшения ситуации. Ну давайте посмотрим, кто тут "национал - предатель". Тот, кто пишет, что Путин - вор, или вор, который грабит страну? Тот, кто пишет, "завоз мигрантов уничтожает рынок труда и разрушает общественные устои своими варварскими обычаями", или тот, кто собирается всем вчерашним чабанам раздать гражданство? Тот, кто приводит данные о разрушение отечественной медицины и образования, или тот, кто закрывает школы в "неперспективных" городах, сокращает школьную программу до уровня арифметики и букваря?

Ответ очевиден. Мразь будет наказана, народным судом. Наше время придёт. Ну а пока называйте настоящих патриотов "национал предателями" и "экстремистами", мы то знаем, кто займёт длинную скамейку на новейшем Нюрнбергском процессе.

3635. Плоховато у них с креативом

Оригинал взят у eyra_0501 в 3635. Плоховато у них с креативом
Приходится спешно брать старые лозунги "либерастов", разбавлять их наработками FEMEN... И все равно вышло слабовато.

in_article_d0416dbc48

Спереди еще хуже. Видимо, мишенью для "злобных пиндосов" должны служить богатырские сиськи одного из участников акции.
Collapse )
Полиция задержала у посольства США в Москве 10 человек, вышедших на акцию под лозунгом «Санкции против России – санкции против меня», сообщается в пресс-релизе, поступившем в газету ВЗГЛЯД.

Надо было добавить - задержаны за антиэстетизм.
Хотя Visa и Mastercard - это, конечно, проблема. А не надо было радоваться оккупации Крыма.

За Родину! По Западу! За Тимченко! Огонь!

Оригинал взят у aleks_melnikov в За Родину! По Западу! За Тимченко! Огонь!
Власти никогда не несли ответственности.  «Всё позволено» - их лозунг.

История с Украиной.

Был 2004-й год. Толкали своего. Крали голоса. Казалось прошёл. Опьянели от радости. Вдруг. Оранжевая волна залила глаза. Свалила с ног. Вынуждены были смириться. Обозлились.

Насаждали Януковича. Выкручивали руки ценами на газ. Годами. Потом экономическая блокада. Мешали соглашению с Европой. Не допустили. Радовались. Опьянели. Устроили кризис. Кончился падением своего. Обозлились.

Решили отомстить. Задумали. Захватили Крым. Присоединили. Никого не слушали. Проявляли неуступчивость. Лгали стране и миру. Унижали людей. Сделали полторы сотни миллионов людей в России заложниками своей глупости. Опьянели от безнаказанности. Весь мир возмутился. Обозлились.

Теперь приходит похмелье. Начались санкции. Затронуты свои. Всё столбовые. Белая кость. Голубая кровь. Знатные фамилии. кавалер ордена Почётного Легиона граф Тимченко, герцог Ротенберг 1-й Великий,  барон Ротенберг 2-й Завоеватель, шевалье де Ковальчук. Бьют по самому святому. По деньгам. Грозят в ответ «жесткими мерами». За счёт обычных людей. Обозлились.

Подход такой – раз мы страдаем, то и вы, россияне, будете вместе с нами страдать. Один за всех, все за одного. Он вам Крым дал, теперь вы отплатите за него, за бояр его обиженных. Вот оно – единение нации. Таков он – наш, российский патриотизм. В атаку. Встали в рост. Все вместе. Цепями. Залпом.

За Родину! По Западу! За Тимченко! Огонь!

* Редакция «Эхо Москвы» отказалась ставить эту заметку в мой блог на радиостанции с формулировкой: «Пост отклонён редактором».

Санкции: толковое толкование - подсудны все

Оригинал взят у maxim_razny в Да всё они знают! #Путлер:
Оригинал взят у rubikon_69 в post

Time: четыре урока, которые российская власть извлечет из санкций

Time: четыре урока, которые российская власть извлечет из санкцийПрезидент США Барак Обама и президент России Владимир Путин. Фото: ИТАР-ТАСС / Алексей Никольский

То послание, которое президент России Владимир Путин может прочитать между строк в документе, опубликованном вчера Казначейством США, вероятно, даже важнее собственно ограничений, которое накладывает ведомство на активы и счета ряда российских граждан. Об этом – колонка международного обозревателя Саймона Шустера в журнале Time.

Впервые в официальном документе двадцать предпринимателей и должностных лиц названы «внутренним кругом», а санкции привязываются не к конкретным юридическим зацепкам, а исходят из политической целесообразности в целом, объясняет автор. Из этого шага со стороны американских властей Кремль может сделать четыре вывода.

1. Теперь это «личное». Именно в том смысле, в котором это выражение употребляют в голливудских фильмах про гангстеров («Ничего личного, просто бизнес»). Задача, которую теперь ставит перед собой Белый дом: максимально осложнить жизнь самому российскому президенту и его друзьям, а не ухудшить экономическое положение России, подорвать ее военную мощь, выиграть в глобальной конкуренции и так далее. Разговоры про международное право, двойные стандарты, экономические рычаги теперь в прошлом. Это совершенно новый поворот, и с этим надо как-то жить дальше.

2. Тайное становится явным. Секретов, скорее всего, больше нет, а если еще какие-то остались, то ненадолго. Хотя Казначейство не утруждает себя ссылкой на источники, небольшая информационная бомба – сообщение о том, что Владимир Путин является бенефициаром компании Gunvor, – призвана показать властям России, что Белому дому известно больше, чем казалось раньше. История о том, что президент – рядовой чиновник с доходом около $200 тысяч в год (в соответствии с декларацией за 2012 год), подойдет для внутреннего российского употребления, а США в нее не верят – и показывают, что у них есть твердые основания для уверенности в обратном.

3. Национализация элит не помогает. В декабрьском послании Владимир Путин призвал чиновников и руководителей госкомпаний отказаться от собственности и счетов за рубежом, были разработаны соответствующие законы. Так можно было подготовиться к возможной конфронтации с Западом, подстраховаться. Но санкции распространяются не только на чиновников, но и на предпринимателей, связанных с госконтрактами, госкомпаниями, лично с президентом, а главное – на юридические лица, активы и операции которых просто невозможно перенести внутрь России. У АБ «Россия» возникли серьезные проблемы с расчетами, Gunvor теоретически может вообще прекратить существование, братья Ротенберги тоже лишены иммунитета от международных санкций.

4. Никто не застрахован. В списке Казначейства, кажется, нет строгой логики. Общий смысл понятен, но некоторые попавшие под санкции депутаты и чиновники вызывают недоумение. Например, Александр Тотоонов, сенатор от Северной Осетии, руководитель попечительского совета Международного конкурса пианистов им. Ф. Шопена, исполнительный директор Общества друзей Гайто Газданова. При чем тут он? Казначейство поясняет: он поддержал возможность ввода российских войск в Крым. Но это касается всех депутатов обеих палат. Публично законодатели попросили всех внести в список, чтобы уж никому не было обидно. Но намек администрации США тут в другом: стесняться не будем, забаним, если надо будет, всех.

Кривава жертва?

«Социопат считает себя искусным манипулятором»...

Оригинал взят у jozifinna в «Социопат считает себя искусным манипулятором»...
Оригинал взят у cyber125 в «Социопат считает себя искусным манипулятором»...
Оригинал взят у sudenko в «Социопат считает себя искусным манипулятором»...
"...Такое впечатление, что мы живем в чьем-то горячечном бреду, и в этом бреду неуютно и страшно.

Абсолютно все действия, которые предпринимает российская власть, она приписывает своим противникам.

Она утверждает, что Майдан устроен на деньги Запада – и сама посылает провокаторов в Донецк и Харьков громить здания администрации. Она утверждает, что в результате украинской революции к власти пришли «фашисты» – и сама посылает в Украину экстремистов и провокаторов. Это классическое, в психиатрии многократно описанное поведение социопата. Социопат:

а) считает себя искусным манипулятором и уверен, что он всегда может убедить этих глупых людишек, что белое – это черное;

б) тех, кого убедить не удается, считает личными врагами;

в) приписывает свои поступки своим врагам...

В романе «1984» Джордж Оруэлл описал мир глобального тоталитаризма: мир, который поделен между тремя равно отвратительными тоталитарными государствами. Но после краха СССР мир оказался устроен совершенно другим образом. Есть свободный мир – великая река открытой экономики, в которую любое государство, маленькое или большое, демократическое или авторитарное, вольно влиться. И есть изолированные от него заводи, в которых правители, погружая своих подданных все глубже в болото паранойи и нищеты, укрепляют свою власть, объясняя эту нищету происками внешних врагов.

Таких стран в мире, увы, огромное количество. Как я уже сказала, это значительная часть африканских, арабских и латиноамериканских стран. Теперь к этой компании присоединилась Россия."
http://www.ej.ru/?a=note&id=24742

ЕС сократит зависимость от российского газа уже к июню этого, 2014 года

Оригинал взят у antikominfo в ЕС сократит зависимость от российского газа уже к июню этого, 2014 года
UKRAINE

Страны Европейского Союза пришли к общему соглашению и разработают план мер по сокращению зависимости от российского газа. К июню 2014 года будут отработаны способы поставок энергоносителей от альтернативных поставщиков. Об этом сообщает агентство Блумберг со ссылкой на появившийся в результате встречи глав государств-членов ЕС проект документа.

Поиск альтернативных путей получения энергоносителей был спровоцирован тем что Россия на протяжении довольно долгого времени дестабилизирует Европу (провокации в Эстонии и Украине, постоянно инициировавшиеся Московой торговые войны со всеми европейскими соседями и под конец прямое военное вмешательство в Украину; стоит заметить что с 27-го, после саммита Большой Семерки, будут введены еще более жесткие санкции). Главы европейских государств также планируют вести работу по понижению цен на энергоносители и интеграции рынков электроэнергии и газа.
по материалам RFI

Жалкий и смешной недоволен чем то...

Оригинал взят у sudenko в Злодеевы недовольны?! Пусть идут в суд!
Оригинал взят у avmalgin в Украинские марионетки
Генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев призвал европейских лидеров не проявлять "слабость и неполноценность", "вымещая свой очевидный неуспех в нынешней украинской ситуации на российском журналисте". Так Добродеев прокомментировал включение телеведущего Дмитрия Киселева в "черный список" Евросоюза, принятый Брюсселем в связи с действиями российских властей в украинском кризисе.
"Удивительно, как быстро Европейский союз перенял у своих украинских марионеток навыки репрессий по отношению к неугодным журналистам", - заявил "Коммерсанту" гендиректор ВГТРК.
"Позиция Дмитрия Киселева может вызывать возражения и даже раздражение, но карать за нее государственными санкциями как-то не по-европейски", - считает он.
"Мы, россияне, воспитаны на уважении к Европе и убедительно просим лидеров Евросоюза не выглядеть жалкими и смешными, вымещая на русском журналисте свой очевидный неуспех в нынешней украинской ситуации", - заявил гендиректор ВГТРК.
По мнению Добродеева, гонения на журналистов - признак слабости и неполноценности, за которым "обычно стоит желание что-то скрыть - либо постыдный провал, либо преступную некомпетентность".


ОТСЮДА

Санкции: оценка смыслов

Санкции США оказались гораздо интереснее, чем можно было ожидать. Смысл "послания" заключен примерно в следующем: если вы, парни, в одностороннем порядке не признаете чужих суверенитетов, то, в таком случае, вы перемещаетесь из политического пространства - в другое. В какое? Для этого надо вдуматься в шутку Маккейна: "Россия? Это - бензоколонка, решившая, что она государство". Иначе говоря, одним ранним утром Российская Федерация - ранее бывшая государством, признанным членом различных международных собраний - превратилась в частное предприятие "группы лиц". Эти лица - собственники бензоколонки (кооператив "Озеро"). А смысл санкций заключен в том, что "парни с автозаправки" объявлены пока еще не "экономическими преступниками", а для начала - экономическими персонами нон-грата.
Хотя 20-21 марта владельцы бензоколонки делают яркие заявления о том, что им абсолютно наплевать, кем они теперь "назначены", для них и их будущего произошли необратимые изменения. С точки зрения так называемого "глобального финансового капитализма", небольшая экономическая группировка Путина признана оборзевшими пацанами с завышенной самооценкой. И что существенно: владельцы бензоколонки больше не признаются респектабельными держателями суверенитета. Поскольку они сами добровольно покинули то пространство, в котором экономические интересы совпадают с концепциями государственного суверенитета.
Второй список Обамы говорит именно об этом. Всем понятно, что бывший министр образования Фурсенко может делать круглые глаза и удивляться: "Почему я?". Но ответ на его вопрос очевиден. США, а затем Евросоюз, а затем и весь глобальный мир с 20 марта будут иметь дело не с "руководством государства РФ", а с той субъектностью, о которой мы сами и раньше прекрасно знали - это "небольшая группа экономических рейдеров". 

Просто подумайте - а вдруг все это начало чего-то очень серьезного, что будет длиться годами?

Оригинал взят у fyodorrrrr в Просто подумайте - а вдруг все это начало чего-то очень серьезного, что будет длиться годами?
Торопливое подписание бумажек с какими-то мутными ребятами из Крыма многие пытаются представить окончанием истории. Мол, вопрос теперь закрыт и все уже решено окончательно: Путин всех победил, Запад проиграл, праздник и салют. Сейчас, мол, все эти натовские лошки попузырятся для порядка - и успокоятся, и все будет как прежде.
Но ужас-то в том, что все еще только-только начинается.
Это в кино события разворачиваются быстро.
В жизни все происходит медленнее, почитайте историю всех войн. Начинались они чаще всего как раз в обстановке всеобщей убежденности, что все кончится очень быстро, "малой кровью и на чужой земле" - и это еще в худшем случае. Ибо - "не посмеют, шапками закидаем"!
Но обязательно находится кто-то, кто смеет. И красное колесо начинает раскручиваться.
В романе В.Аксенова "Остров Крым", который в эти дни не вспомнил только ленивый, весь ход истории меняет прыщавый английский офицерик, который вдруг решает палить по наступающей Красной Армии - и тем самым переворачивает ситуацию.
Хочется ошибиться, но по-моему мы наблюдаем только пролог к главным событиям.
И самое страшное - впереди.
Самое страшное - это война, со стрельбой и трупами.
Из лент новостей пока трудно что-то понять, но если стрельба действительно началась - то остановить ее будет гораздо сложнее, чем бумажки подписать.
Просто подумайте - а вдруг все это начало чего-то очень серьезного, что будет длиться годами? Стрельба, война, санкции, гробы, остервенение - годами.


Борис Акунин: Крымчане горько пожалеют, что отделились, а Россию ждет мрачное будущее

Оригинал взят у andreistp в Борис Акунин: Крымчане горько пожалеют, что отделились, а Россию ждет мрачное будущее
Российский писатель считает, что Украина доказала мужеством и кровью, что она – Страна.

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) признался, что более всего обеспокоен будущим собственной страны – России:
Collapse )

Последний день Путина

Оригинал взят у nataliapelevina в Последний день Путина
Один мудрый человек, но, к сожалению, поучаствовавший в ведении Путина во власть, сказал мне однажды, что свои его, Путина, вынесут вперед ногами, как только случатся международные санкции или изоляция России, ударяющая по их личным интересам, их комфортной параллельной жизни на Западе. Именно к такому результату этот безумец и подводит ситуацию.

С ним, с этим злом, нeобходимо бороться, потому что он угроза не только для России, но и для мира.

Что дальше в случае войны?

Рубль грохнется, экономика навернется. Государство перестанет выполнять соц обязательства. Страна превратится в изгой. Протестующим будут ломать кости и сажать, массово. Введут выездные визы. Многие, кто успеет, сбегут на последних кораблями. А через короткое время оставшиеся "свои" вынесут его из Кремля вперед ногами, под радостные крики не сумевшего сбежать народа.
Будет вот так, немного по-средневековому. У ничтожества, возомнившего себя царем другого конца не бывает.

196835_10150206880232195_2433669_n


3640. Точка в лингвистическом споре: "в" или "на"?

Оригинал взят у eyra_0501 в 3640. Точка в лингвистическом споре: "в" или "на"?
Для меня все достаточно просто: надо найти наиболее близкую аналогию. Она есть: было на Балканах такое непризнанное гособразование - Республика Сербская Краина. Если кто-то (включая нынешних рьяных "патриотов") произносил "НА Сербской Краине" - тогда, видимо, и в других случаях надо говорить "НА": "НА Аргентине", "НА Руанде", "НА Камбодже".
Но мы все же используем предлог "В".


20120627_120630

Российский писатель Виктор Пелевин считает, что словосочетание "на Украине", которое до сих пор остается нормой в российских словарях, доказывает "неуважительное отношение российских властей к независимости Украины". Об этом Пелевин написал в четверг, 20 марта, на своей странице в соцсети "Фейсбук".
Collapse )

Дмитро Тимчук. По итогам 21 марта.

Оригинал взят у nazavzhdy в Дмитро Тимчук. По итогам 21 марта.
Братья и сестры, по итогам 21 марта.

Из плохого:

1. Наши войска в Крыму дошли до критического предела усталости. С их стороны – ощущение полной неопределенности и горькое осознание, что их предали. В ответ со стороны Киева - пение мантр о «политических инструментах» и «необходимости стоять дальше».

И поют даже не в унисон. Режет слух и вызывает тошноту, а также неодолимое желание снять сюртук и обидеть физически.

Я не знаю, что собой уже к завтрашнему утру будет представлять наша группировка войск в Крыму. Я знаю другое. Если киевское руководство не предпримет экстренных шагов по выводу на материк тех солдат и офицеров, кто остался верным Присяге, это будет уже даже не просто предательство. Это будет подлость в квадрате.

2. Хваленая частичная мобилизация, как и следовало ожидать, превратилась в печальный балаган. Людей сорвали с места и без всяких медкомиссий рассовали по частям. А теперь держат по войскам сверх установленного предписаниями срока, не показывая никаких документов, на каком основании это делается. Только пугают тюремными сроками. Это значит, что возникает вопрос, как и кто будет им оплачивать пропущенные по месту работы дни?

Я вспоминаю бородатый анекдот про нашего военного хирурга на международной конференции. Когда военные медики из разных стран рассказывают об актуальных проблемах – у кого таковой является операция на мозге в полевых условиях, кто работает над проблемами осколочных ранений. А наш говорит: для отечественной военной хирургии самая большая проблема – это удаление гланд. Ему удивленно возражают: так это же простейшая операция! На что он отвечает: понимаете, у нас в армии все через задницу делается.

Ей Богу, ничего не меняется. Превратить святую миссию защиты Родины в фарс могут только наши мобработники.

3. В Украине создается какой-то антикризисный штаб по противодействию вторжению России. Создает сами знаете кто. Как по мне, это тупо предвыборный пиар. Посмотрел список тех, кто вошел в этот «штаб» - долго думал (чуть не написал «плакал»).

Если кто-то так не считает – объясните, как тогда понимать такую странную картину. Господин Турчинов, ставленник Тимошенко, возглавляет «официальную» государственную машину, которая по определению должна противостоять агрессии. Если Турчинов вкупе с министром обороны и начальником Генштаба занимаются групповым петтингом вместо работы – Тимошенко могла бы так и сказать. И, используя свой авторитет, предложить своих кандидатов. Тогда можно было бы что-то обговаривать.

Но Тимошенко вместо этого создает свой собственный «штаб». С одной стороны, этим она фактически утверждает: Турчинов-Тенюх-Куцин (как и все силовики) противостоять агрессии не могут. С другой стороны, ее «штаб» не несет вообще никакой ответственности за происходящее. Выиграем войну – они будут первые при раздаче слоников. Проиграем – они не при делах. Я утрирую, но это факт.

И вообще, если нужен консультационный орган, то нет проблем – внимательно смотрим на СНБОУ. Это и есть такой орган. Вы его работу замечаете? Я – с трудом. (Работа СНБО и его нынешний кадровый потенциал – тема отдельная, я к ней в ближайшее время вернусь.)

И вот мы видим глобальный итог: кучка дармоедов и демагогов сидит у рычагов и дремлет, а на их импотенции лихо пиарится другая кучка их друзей, тоже дармоедов. Право, какая-то фантасмагория.

Из хорошего:

Collapse )

первый взнос на национальную Революцию

Оригинал взят у fidelkastro в первый взнос на национальную Революцию
На самом деле все, что нужно сейчас для Революции, - немного денег. Можно начать с пяти лимонов зелени. Это смешная сумма, я понимаю. Но с этого можно было бы начать. Остальное приложится, но нужен первоначальный толчок.

Среди моих виртуальных друзей есть банкиры и даже олигархи. Так вложитесь в будущее страны! Сделайте первый шаг. Страна отплатит вам сторицей.

Январь - март, 22 число, параллели: продолжение

И вот еще параллели ситуации, о которой мы говорим постоянно:

На Грушевского подогнали БТР

В Севастополе россияне пригнали "Тигр" для штурма украинцев

Ну пожалуйста, ну возразите нам хоть кто нибудь, скажите что мы не правы и ошибаемся!

Гроза надвигается

Оригинал взят у hozar в Гроза надвигается
В марте 2014 года Путин перешел Рубикон. Он вычеркнул себя из европейского и мирового сообщества; он показал, что корпоративные финансовые интересы страны отходят на второй план перед национальными, точнее националическими и геополитическими интересами России как видит их Путин. А видит Путин Россию исключительно как новою поднимающуюся из руин империю. Причем возрождает эту империю он: Владимир Путин.

Путин - безответветственный и необразованный упрощенец. Он очень плохо знает историю, и не случайно канцлер Германии Меркель (которая свою историю хорошо знает) сказала, что президент России живет в другом мире. Она не имела в виду, что Путин сошел с ума. Она имела в виду, что Путин оперирует понятиями, давно отжившими - из XIX и первой половины ХХ веков, когда все мыслили в формате захвата территорий и объединения наций.

Россия уже вела войну из-за Крыма в 1853-1856 годах, и Россия эту войну проиграла. Путин разговаривает сегодня с миром с позиции силы - как в свое время Гитлер. Но Гитлер все-таки опирался на блок с Италией и Японией, а с августа 1939 года еще и на союз со Сталиным - и всё равно проиграл. Россия в деле захвата Крыма оказалась в абсолютной изоляции.

Если бы Гитлер остановился в марте или сентябре 1938-го, или даже в марте 1939-го, после оккупации Чехословакии, он вошел бы в историю Германии как выдающийся политический деятель и остался бы в памяти немецкого народа фюрером, объединившим этнических немцев в границах новой германской империи. Но он не остановился, потому что немцев нужно было "спасать" и "объединять" во всей Европе.

Путин тоже не остановится. Как и Гитлер, Путин не может остановиться. Потому что русских "притесняют" не только в Украине.

Сегодня перед демократическим миром стоит тяжелый выбор, точно такой, который был в 1938-м. Начать войну с Путиным? Заключить глобальные антироссийские международные соглашения и изолировать Россию, введя против нее всевозможные санкции? Выжидать, ничего не делая, надеясь, что пронесет? К сожалению, не пронесет. Я делаю прогноз, основанный на истории Германии: сентябрь 2015-го. Это дата начала Третьей мировой войны.

Мы победим в этой войне, потому что Россия не в состоянии вести ее против всего человечества. Результатом этой войны будет распад Российской Федерации, на фоне которого развал Советского Союза в 1991 году покажется скромной репетицией перед премьерой. Я далек от мысли, что у России сегодня хватит внутренних сих для того, чтобы остановить надвигающуюся катастрофу.

Но я хочу, чтобы эти строчки успели прочитать россияне: Путин - агрессор и поджигатель войны. Вас втягивают в мировую братоубийственную бойню. Вы становитесь жертвами (и соучастниками) государственных преступников, пришедших из недр КГБ и захвативших в вашей стране власть. Эта война не несет вам выгоду; она несет лишь позор, разорение и смерть. Вклад каждого из вас в это преступление будет мизерным, но расплатиться за него придется по полной.

Украинцы доказали на Майдане, что готовы умереть за свою свободу. Готовы ли вы умереть за имперские амбиции Путина? Руины страны и ваших домов, гибель близких и унизительное поражение - вот что вас ждет в недалеком будущем. Потому что за всю историю демократический мир не проиграл ни одной схватки. Он выходил победителем из всех битв. Если хотите жить - сметите Путина!

Юрий Фельштинский

Украина говорит победобесию "Нет!"


Украина перестанет праздновать День Победы и Первомай

9 мая в Киеве теперь считают «праздником победы большевистских захватчиков»


  • На Украине могут появиться новые государственные праздники, а старые, проверенные временем, исчезнут. Это предусматривает проект закона, подготовленный министром культуры Евгением Нищуком. Он будет внесен на рассмотрение Верховной Рады в ближайшее время, сообщил РИА Новостиисточник в ведомстве.

    «Планируется, что 8 марта и 1 мая перестанут быть выходными, наряду с 9 мая — «праздником победы большевистских захватчиков», — сказал собеседник агентства. Он сообщил, что завершение Второй мировой войны в Европе планируется отмечать «траурным Днем памяти жертв советской оккупации» и установить его на 8 мая, как это сделано давно в Европе, знает источник.

    Новые власти введут новые праздники. 20 февраля (в этот день в Киеве уличных боях погибли десятки людей) может стать Днем Свободы. «[Этот праздник учреждается] в честь героев Майдана и в память о подвиге Небесной сотни», — сказал сотрудник Минкультуры. День украинской армии планируется установить 8 июля — в день Конотопской битвы (в ней войско Крымского ханства и Речи Посполитой победило армию Русского царства). 30 июня предлагается отмечать День восстановления украинской государственности (в честь провозглашения украинской державы Степаном Бандерой и его сторонниками во Львове в 1941 году), отметил источник.


Отношение к России и комментариям кацапов

Оригинал взят у oleg_leusenko в Мое отношение к России и комментариям кацапов
В последнее время на мои блоги идут атаки сколенвстающего народонаселения и откровенных кремлеботов. Многие из них настолько настырные, что по нескольку раз пытаются всунуть свой кацапосрач (имперский комментарий), несмотря на то, что их игнорируют и сбрасывают в корзину.
Повторюсь, хотя уже не раз об этом писал: ни один защитник московского рейха не будет удостоен комментария в моих блогах. Почему? Просто считаю в западло контачить свои записи рашистской опущенной грязью.

Кое-кто спросит, а как же остальная Россия и вменяемые россияне и русские, кто не поддерживает шизофрению Путина? Ответ прост: с большинством таких пользователей я зафренджен и поддерживаю приятельские отношения. Им еще сложней сегодня находится на территории лжи и всемирной помойки.

Мой прогноз насчет развала России впервые был озвучен в 1987-м году. Тогда он относился к 1999-2001 гг. Но, после реванша Лубянки в 1999-м и воцарения марионетки гэбья на московском троне, прогноз развала РФ сместился в негативную сторону до 2016-17 гг. После агрессии РФ против Украины прогноз улучшился и я уверенно заявляю, что Россия в ее нынешних границах и тем более, с ее политической системой накроется медным тазом до 2015-16 гг. Надежды отмотать ситуацию и излечить карлика равны нулю.Collapse )

Так, что не тратьте свое драгоценное время на меня, ватники, ваши интеллектуальные сморчки я вытираю без сожаления, как в церквах изгоняют нечистую силу ладаном. Вы и есть нечистая сила – бесы, о которых писал Достоевский. Ибо служите отцу лжи и империи зла Московии.

Не надеясь на понимание и проблески совести, а лишь ставя в известность..

Истоки русского нацизма

Оригинал взят у maxim_razny в Истоки русского нацизма
Оригинал взят у prommix в Истоки русского нацизма
24 мая 1945 года И.В. Сталин произнес тост "За здоровье русского народа!", где провозгласил русских в награду за их лояльность к тоталитарной модели государства «руководящим народом» над всеми народами СССР.
Это дало толчок соответствующей кампании в прессе Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и стать рядом со своим старшим братом».
Тогда же, в 1946—1948-м, были приняты партийные постановления, означавшие резкое ужесточение политики в области идеологии и культуры. Первым из них стало постановление «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» (14 августа 1946 года). Оно обличало напечатанные в журналах «произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада», «по отношению ко всему иностранному». Постановление «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» (26 августа 1946 г.) требовало запретить постановки театрами пьес буржуазных авторов, открыто проповедующих буржуазную идеологию и мораль, «сосредоточить внимание на создании современного советского репертуара». Постановления «О кинофильме „Большая жизнь“» (4 сентября 1946 г.), «Об опере „Великая дружба“» (10 февраля 1948 года) давали уничижительные оценки творчеству ряда режиссёров, которым вменялись в вину безыдейность творчества, искажение советской действительности, заискивание перед Западом, отсутствие патриотизма...
В 1949 году в СССР начались под предлогом борьбы с космополитизмом (термин "космополит" первоначально обозначал человека недостаточно высоко оценивающего русской национальную культуру, позже приобрел зловещий оттенок "врага народа" и "предателя родины") репрессии против мировой, особенно еврейской культуры. Был взят курс на изоляцию.

Жить Сталину оставалось меньше 5 лет...
Имед3

подробнее здесь и здесь

Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный русский текст)

Оригинал взят у maksym в Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме (полный русский текст)

(Опубликовано на моём сайте. Вы можете комментировать здесь или там.)

    Думаю, все уже знают из новостей, что вчера Венецианская комиссия единогласно утвердила своё заключение о референдуме в Крыму.
     Ниже привожу свой неофициальный русский перевод заключения Венецианской комиссии. Английский текст заключения можно прочесть по адресу http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282014%29002-e.
     Позже подготовлю и выложу файл в формате PDF, а пока срочно выкладываю текст в виде "как есть".
     Прошу о максимально широком распространении (желательно со ссылкой). Хоть заключения Венецианской комиссии и носят рекомендательный характер, они совершенно чётко расставляют правовые акценты в отношении происходящего «беспредела».
     Комментарии приветствуются, особенно от бывших коллег-юристов.

***

Венеция, 21 марта 2014 г.
Заключение № 762 / 2014
CDL-AD(2014)002
Только на англ. языке

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО
(ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ «СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ
ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В УКРАИНЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА
О ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЛИ ВОССТАНОВИТЬ КОНСТИТУЦИЮ КРЫМА 1992 Г.,
КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПАМ»

принятое Венецианской комиссией
на её 98-м пленарном заседании
(Венеция, 21-22 марта 2014 г.)

на основании комментариев

г-на Петера ПАЦОЛАИ (Почётный председатель, Венгрия)
г-жи Ханны СУХОЦКОЙ (член комиссии, Польша)
г-на Евгения ТАНЧЕВА (член комиссии, Болгария)
г-на Каарло ТУОРИ (член комиссии, Финляндия)

I. Введение

1. Письмом от 7 марта 2014 г. Генеральный секретарь Совета Европы, г-н Ягланд, попросил Венецианскую комиссию дать заключение о том, «соответствует ли конституционным принципам принятое Верховным Советом Автономной Республики Крым в Украине решение об организации референдума о том, чтобы стать субъектом Российской Федерации или восстановить Конституцию Крыма 1992 г.».

2. Докладчиками по этому заключению были назначены г-н Пацолаи, г-жа Сухоцка, г-н Танчев и г-н Туори.

3. Настоящее заключение было принято Венецианской комиссией на своём 98-м пленарном заседании в Венеции 21 марта 2014 г.

4. 6 марта 2014 г. Верховная Рада (Совет) Автономной Республики Крым приняла постановление «Об общекрымском референдуме». Согласно постановлению, участникам голосования предлагаются два варианта: «1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» Статья 3 Постановления предусматривает, что вариант, получивший большинство голосов, считается прямым выражением волеизъявления населения Крыма.

5. В бюллетене для голосования два вопроса представлены как взаимоисключающие варианты, т. е. участников голосования не просят ответить «да» или «нет» на каждый из вопросов, а они могут проголосовать либо за первый, либо за второй вариант.

6. Постановление было принято на основании статей 18(1)(7) и 26(2)(3) Конституции Автономной Республики Крым. Статья 18(1)(7) предусматривает, что к полномочиям Автономной Республики Крым относится, в частности, «назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым». .В свою очередь, согласно статье 26(2)(3) «принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады». Эти положения основываются на статье 138.2) Конституции Украины, согласно которой «организаций и проведение местных референдумов относится к ведению Автономной Республики Крым».

7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины

8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте Конституции АРК этого уточнения нет. — Прим. пер.) вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины». Поэтому акт властей Автономной Республики Крым, противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.

II. Вариант 1: объединение с Россией

9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, — вхождение Крыма в Российскую Федерацию, — подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.

10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что отделение части территории страны не может быть предметом местного референдума.

11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом:

«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.

Украина является унитарным государством.

Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна».

Ещё в своём исследовании «Самоопределение и отделение в конституционном праве» (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что «Утверждение целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…».

12. Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.

13. Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Что касается референдума, статья 138.2 Конституции Украины прямо ограничивает компетенцию Автономной Республики Крым «организацией и проведением местных референдумов». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает:

«Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».

14. Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает:

«Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».

15. Поэтому ясно, что украинская Конституция запрещает любой местный референдум, который изменял бы территорию Украины, и что референдум в Крыму не входит в полномочия, переданные властям Автономной Республики Крым силу статьи 138 украинской Конституции. Это подтверждается решением Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г., которым решение признано неконституционным. Поскольку статья 28 Конституции Автономной республики ограничивает полномочия Верховного Совета Автономной Республики вопросами, относящимися к полномочиям Автономной Республики по украинской Конституции, это решение нарушает и Конституцию Автономной Республики.

16.. Положения Конституции Украины, имеющие отношение к этому заключению, являются частью изначального текста Конституции, принятого в 1996 г., и никогда не изменялись. Поэтому вопрос о том, являются ли частью Конституции конституционные изменения, принятые в 2004 г., для этого заключения значения не имеет.

17. Если Конституция Украины не допускает референдума об отделении, это никоим образом не противоречит европейским конституционным стандартам. Для конституций государств-членов Совета Европы скорее типично, что отделение не допускается. В своём докладе «Общая правовая основа для облегчения урегулирования этнополитических конфликтов в Европе» (CDLInf(2000)16 Венецианская комиссия отмечала:

«Принцип территориальной целостности пользуется очень широким признанием — будь то прямым или молчаливым — в конституционном праве. С другой стороны, конституционное право в столь же полном объёме исключает отделение или перекраивание границ. Это не должно удивлять, поскольку эта отрасль права является самой основой государства, которое могло бы быть лишено одной из своих составных частей, если бы предусматривались такие возможности».

18. Это не означает, что европейскому конституционному праву чуждо понятие самоопределения. Однако в своём процитированном выше отчёте «Самоопределение и отделение в конституционном праве» Венецианская комиссия приходит к выводу, что самоопределение понимается прежде всего как внутренне самоопределение в пределах существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение.

19. Следовательно, решение украинской учредительной власти не предоставлять права на отделение не может подвергаться критике на основании европейских конституционных стандартов.

III. Вариант 2 — возврат к Конституции 1992 г.

20. Согласно второму варианту, предусмотренному на референдуме, возврату к Конституции Автономной Республики 1992 г., Крым оставался бы частью Украины. Следовательно, конституционные возражения против первого варианта здесь не применимы. Консультативный референдум о расширении автономии Крыма был бы возможен как местный референдум в Крыму. Однако, поскольку второй вариант предусматривается не как отдельный вопрос, а лишь как альтернатива отделению, он не может считаться действительным сам по себе. В любом случае такой референдум не может считаться имеющим обязательную силу. Согласно статье 135 Конституции Украины, Конституция Автономной Республики требует утверждения Верховной Радой. Он может считаться только консультативным местным референдумом на основании статьи 48.2 Конституции Автономной Республики Крым, сформулированной следующим образом: «Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины». В таком случае потребуется установить соответствие Конституции 1992 г. Конституции Украины, принятой в 1996 г.Соответствие референдума европейским конституционным принципам (Так в исходном тексте. — Прим. пер.)

IV. Соответствие референдума европейским конституционным принципам

21. Хотя первым требованием для действительности референдума является то, что он не может противоречить положениям Конституции Украины, этого ни в коем случае не достаточно. Необходимо также, чтобы референдум соответствовал основным демократическим стандартам проведения референдумов, таким как стандарты, установленные Сводом рекомендуемых норм при проведении референдумов (CDL-AD(2007)008rev) Венецианской комиссии. В своём Заключении о соответствии имеющегося законодательства Черногории об организации референдумов применимым международным стандартам (CDL-AD(2005)041) Венецианская комиссия отмечала (в п. 11):

«11. Любой референдум должен организовываться в полном соответствии с получившими международное признание стандартами. Учёт этих стандартов должен начинаться с изучения европейских стандартов. …
12. Следует уважать получившие международное признание основополагающие принципы избирательного права, выраженные, например, в статье 3 Первого протокола к ЕКПЧ и статьи 25 МПГПП, в том числе всеобщее, равное, свободное и тайное избирательное право.
Для того, чтобы референдум в полной мере осуществлял эти принципы, он должен проводиться в соответствии с законодательством и административными "он должен проводиться в соответствии с законодательством и административным правилам, которые обеспечивают следующие принципы:
— органы власти должны предоставлять объективную информацию;
— средства массовой информации должны быть нейтральными, в частности, в освещении новостей;
— органы власти не должны влиять на результат голосования чрезмерными, односторонними кампаниями;
— должно быть ограничено использование органами власти средств публичных бюджетов для целей кампании».

22. Ряд обстоятельств приводит к сомнениям в том, мог ли референдум 16 марта 2014 г. быть проведён в соответствии с международными стандартами. Это следующие обстоятельства:
 В Украине в настоящее время нет закона, регулирующего местные референдумы. Поэтому не ясно, согласно каким правовым нормам будет проводиться этот референдум..
 Хотя Венецианская комиссия не провела всесторонней оценки текущей ситуации в Крыму, масштабное публичное присутствие военных (военизированных) сил не благоприятствует демократическому принятию решений.
 Высказывалась озабоченность, в том числе ОБСЕ, в отношении свободы выражения мнений в Крыму;
 Срок от принятия решения об организации референдума до самого референдума, составляющий всего 10 дней, является слишком коротким.
 11 марта Верховная Рада приняла декларацию о независимости Крыма. Это ставит под сомнение правовые последствия референдума и нейтральность властей.

23. Кроме того, формулировка вопроса референдума не является нейтральной. В ней предусматривается два взаимоисключающих варианта: независимость либо возврат к Конституции 1992 г. Невозможно прямо выразить желание сохранить действующую Конституцию. В дополнение к этому, ссылка на Конституцию 1992 г. неоднозначна, Этот текст претерпел большие изменения в сентябре 1992 г., с намного более чётким указанием, что Автономная Республика является частью Украины. Отсылает ли референдум к исходному тексту, принятому в мае, или пересмотренному тексту с дополнениями, внесёнными в сентябре? Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов требует (в п. I.3.1.c): «c. вынесенный на голосование вопрос должен быть сформулирован ясно; он не должен вводить участников референдума в заблуждение; он не должен содержать в себе подсказки ответа; избиратели должны быть информированы о последствиях референдума; участникам голосования должна быть предоставлена возможность: отвечать на вопросы только «да», «нет» или опустить незаполненный бюллетень».

24. Проведение неконституционного референдума в любом случае противоречит европейским стандартам. Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов предусматривает в части III.1, «Верховенство права»:
Использование референдумов должно соответствовать правовой системе в целом, и в особенности процессуальным нормам. В частности, референдумы не могут проводиться, если конституция или соответствующий конституции закон их не предусматривают, например, когда текст, выносимый на референдум, относится к вопросам, принадлежащим к исключительной компетенции парламента.

25. Следует также учитывать, что референдум касается вопроса чрезвычайной важности. В своём процитированном выше заключении по Черногории Венецианская комиссия также отметила (в п. 24), что «на кону вопрос о, вероятно, самом важном решении, какое только может принять демократическим путём политическое сообщество: его независимости. А потому предмет требует как можно более широкой приверженности граждан решению вопроса». Венецианская комиссия рекомендовала серьёзные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить легитимность и авторитет референдума, и такие переговоры впоследствии состоялись.

26. В отношении референдума 16 марта Венецианская комиссия может лишь отметить, что до назначения референдума никаких переговоров, направленных на решение, основанное на общем согласии, не состоялось. Вследствие многоэтнического состава населения Крыма (русские, украинцы, татары и другие) такие переговоры были бы особенно важными.

V. Выводы

27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.

28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.

Сопротивляясь преступнику Вы мешаете полиции расследовать Ваше убийство

Оригинал взят у butina в Сопротивляясь преступнику Вы мешаете полиции расследовать Ваше убийство
В садоводстве "Спутник" во Всеволожском районе вот уже несколько дней только и говорят о том, как соседка Ольга зарезала человека из Узбекистана. Он изнасиловал ее дочь.

...дозвонились мы только до "Скорой", - рассказывает его жена Татьяна. - Говорю диспетчеру: "Приезжайте! Тут ножевое ранение". А она мне: "А вы посмотрите, живой он или нет". Так и не приехали. А в полицию мы не дозвонились — ни по 02, ни по 112. Пришлось звонить сыну в город, чтобы он уже оттуда вызвал наряд. Мы специально засекли время — полицейские приехали через час двадцать. За это время могли вырезать полсадоводства...

Сейчас Ольга находится под подпиской о невыезде. Возбуждены два уголовных дела по статьям "Убийство" и "Групповое изнасилование".

Догнать Барбадос или банановая республика им.Путина

Оригинал взят у v_n_zb в Догнать Барбадос или банановая республика им.Путина
Оригинал взят у uglich_jj в Догнать Барбадос или банановая республика им.Путина
путин-21.1

Не хочу вас расстраивать, друзья, но ближайшая историческая задача РФ - догнать Барбадос. И это будет нелегко. Достаточно глянуть на цифры, объективные данные по 2 странам (ВВП на душу, средняя зарплата, расходы на медицину, продолжительность жизни и т д.).


Collapse )