July 17th, 2013

Шахматы: искусство вербовки и соблазнения

Когда я в 17 лет прочитал первый раз "Аквариум" Суворова в эпизоде вербовки в гостинице - я как то совершенно не удивился: мне все "и так было известно", все "и так было понятно". И только недавно я сопоставил это со своим длительным периодом игры в шахматы, сложившимся к моменту прочтения книги: я действительно и так все знал.
Как проходит действительно грамотное соблазнение, или вербовка? Как шахматная партия. Мы начинаем дебютом: двигаем вперед пешку (как правило - самого себя), или "лошадью ходим" - делаем некий ход конем. Затем мы начинаем на базе этого "движения" "развивать" фигуры - например развивая (презентуя) каким то образом самого себя, или какие то свои взгляды, воззрения, теории потенциальному объекту соблазнения (вербовки). Затем мы как правило приступаем к гамбиту: основной идеей гамбита является как правило - жертва. У Суворова описана ситуация, где он "бьет своей машиной чужую", И ПОТОМ ИЗВИНЯЕТСЯ. Это и есть в чистом виде идея гамбита: извиняясь мы "жертвуем" своим "величием" перед объектом вербовки. Объект вербовки может принять жертву, или отклонить, заявив, например, что "да что ты, ничего страшного". И после этого ему приходится уже играть под нашу стратегическую диктовку как правило: например осознав что он скоро может получить "шах" он может двинуть в путь ферзя, прикрывшись таким образом в уже не выгодной для себя позиции. В то же время главное для любой вербовки - это самый первый шаг: но если ваш оппонент СЕЛ ЗА ШАХМАТНУЮ ДОСКУ, то он проглотил первый и главный крючок. Ведь надо четко понимать и отдавать себе отчет в том, что игра начинается ЗАДОЛГО ДО того как партнеры сели за доску. Прервать начавшуюся игру, как правило уже невозможно и фигуры будут "сближаться" до полного "мата" одной из сторон. Мат наступает как правило для той стороны, которая в силу жизненного в реале и игрового опыта в игре окажется менее подготовленной: жертва шахматной партии получит мат, вербовки - окажется на долгое время ценным сотрудником спецслужб, а сексуальный партнер - в постели.

44 дня в августе

Ну глянул я хвильму по совету друзей...
Ну что я могу сказать... довольно ординарный фильм.
Без изысков. Но вот интересно что - в СССР секса не было. И пропаганды известной не было. А военное кино - шло по всем каналам. Подумайте сами, что это еще могло значить, памятуя про такие песни, а еще про строчку: "Первым делом первым делом самолеты..."
Кто их писал?
А вы говорите - человек паук...

Дискуссия - для того и дискуссия, что бы быть дискуссией! Это же ведь - дискуссия!

Почему то в России идиотский подход: если дискуссия - то в конце подраться надо. Или в середине. А еще лучше - в начале.
Это разве правильно?
Это - неправильно.
В дискуссии важнейшее условие - БЕЗОПАСНОСТЬ ее участников. Так сказать именно что гарантии того что дискуссия не перейдет в мордобой.
Последнее ведь как раз таки и недопустимо: дискуссия изначально предполагает диаметрально противоположные точки зрения, и они могут сближаться.
Для того и дискуссия.