2020 год на Имеде… и далее: новое десятилетие начнем?

Когда слушаешь какое-нибудь очередное сравнение путинской двадцатилетки с любым прошлым периодом, особенно с годами СССР (у говорящих получается обычно, что, дескать, в СССР было «лучше» - заборы ниже, охрана добрее, солнце ласковее) хочется поспорить с классиком, утверждавшим что «подлее времен не было». Были. И нам доводится в них сегодня жить. Но как говорится многое в жизни – всего лишь вопрос мозговых настроек, или спора пессимиста и оптимиста относительно того будет ли лучше. В начале 20 года хотелось бы вести разговор о радостном, но не получается. Впрочем, темы и для оптимизма тоже имеются. Да и потом, мы лишь в публикациях своих постов сделали небольшой перерыв. Мы не уходили из информационного поля ни на один день.
Вот собственно о темах мы разговор и начнем в первый день своей «постовой» работы в новом, 2020 году. Но прежде чем говорить об этом давайте скажем пару слов о том, что уже было в прошлом. И речь не только о 2019 годе, но и обо всем периоде работы этого блога. Прежде всего, следует отметить, что с начала его существования, несмотря на то, что он сразу был апологией проекта «незаметные заметки» и примерно до середины 2014 года – он был частным дневником конкретного человека. Безусловно, и тогда он имел существенное влияние на него команды НВК, которая собственно и создала проект, но все же он был именно частным дневником. И тэг «я» смотрелся в нем достаточно органично. Весной 2017 года мы начали работать в новом формате, который, наверное, можно назвать однозначно: «выбор возможен». С 10 января 2018 года мы усовершенствовали формат, сначала экспериментально, а потом постоянно делая ставку на активизацию ответа читателя и ваших комментариев. Кстати тогда же мы начали реализовывать практику так называемого «АВМЯК», то есть начали разговор со своими ответственными читателями о финансовой поддержке блога, о ваших пожертвованиях по итогам той пользы, которую приносит наша информация. Проще говоря, к 20 году мы подошли с достаточно развитой системой взаимодействия с читателями. Кроме того инфраструктурно мы стали (и остается) информационной площадкой для Сената Республики Объединенных субъектов.
Как мы отметили, если бы можно было убрать практически все из 20 836 сделанных нами публикаций, и оставить лишь самые главные не более одной или двух в год, в период с 2010 по 2020 годы наш ЖЖурнал состоял бы из 12 публикаций и выглядел бы следующим образом:
2010 год:
ИЗЪЯТЬ ВОСПИТАНИЕ ИЗ ШКОЛЫ;
ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ;
2011 год:
Снова даты;
2012 год:
О сценариях глобального развития;
2013 год:
Предотвратить путинский Гляйвиц!!!;
2014 год:
Их влада повинна бути страшной;
2015 год:
Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de);
2016 год:
Республика Объединенных Субъектов: где же петь песни?;
2017 год:
Путин против поколения 1990+: уточнение числа жертв. Димкины уточки - вовсе не шуточки.;
Будут ли... выборы?;
2018 год:
2010 – 2018: новый Манифест?;
2019 год:
Снова про ЭТО: мировые кланы… без рептилоидов?.
Хотелось бы отметить и несколько материалов, который мы называем обзорными, агрегаторами по нескольким важным с нашей точки зрения темам:
по экономике:
"Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2;
по правам молодежи:
Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!;
включая и такой агрегатор как:
Компенсации в пубертатном периоде: обзор;
по общеправовым вопросам:
Недопустимые законы: оглавление.;
Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (опрос только в ЖЖ версии). Что забыли еще? Нам кстати советуют сделать агрегаторы и по другим вопросам, скажем по теме государства гопника, по вопросу о государственном терроризме РФ. В будущем мы обязательно обдумаем это.
Что мы запланировали для вас на двадцатые годы (может быть и не все, но как минимум на ближайшие в их начале)? Прежде всего, уже сегодня в Dreamwidth, который юридически является основной площадкой проекта «Незаметные заметки» по итогам 2019 года и всей проведенной в 2011 – 2019 годах работе относительно направления отмеченного в ЖЖ теэгом «мировые кланы» начато выставление совершенно нового тэга «прометей», который согласно нашим правилам в ЖЖ буден начинаться с прописной буквы, как тэг означающий имя собственное. Этот тэг привязан уже и будет привязан в дальнейшем к теме «группы Варниха» и так называемым «прометейцам», группе мировых кланов относящихся к Дрездену, Эльбе, земельной ренте по нашей классификации. Второй тэг, который мы планируем рано или поздно добавить на обеих площадках в новом десятилетии – «АЗК», Амиры Земель Калифа. Тэг этот вырастает из нашего обсуждения странных параллелей между штатом Калифорния в США и таким теократическим государством как Иран. Под этим тэгом мы будем прежде всего вести речь о странных связях элит этих государственных образований и обо всех вопросах выходящих из анализа этих странностей как мы это сделали уже для вопроса о странной связи Техаса и Саудовской Аравии.
И сказав о том, что уже сделано, надо рассказать о перспективах. Что мы планируем освещать в этом блоге в будущем. Прежде всего, мы планируем продолжить затронутую в нем в прошлом тему «МРАКсизма», то есть мы собираемся показать, что экономист Маркс оказал слишком большое влияние на сегодняшнюю экономику. Даже скажем откровенно – непомерно большое. Мы высветим это влияние в серии публикаций и покажем всем что, к сожалению, марксизм сегодня победил. Разумеется мы покажем и методы того как с этой победой работать. Строго говоря, мы уже начали попытки подойти к этому вопросу циклом публикаций на тему налогового террора. Тут уже будут не частные разногласия с бывшим сенатором РОС Васильевым или блоггером Роджерсом. Разговор будет серьезным и обстоятельным. Мы планируем не много ни мало – разгромить марксизм как идейную и практическую силу. Демонтировать его в мировом масштабе, и предложить реальную альтернативу, основанную на личной и экономической свободе. Тут знаете прямо по Виктору Суворову: мы вот как то лично не хотим в марксовы «трудовые армии» и советовать в них попасть никому не желаем, лучше уж под знамена РПАУ.
Вторым вопросом, который вытекает из буквально текущей ситуации, но будет видимо оказывать долгосрочное влияние – является, несомненно, все тот же «иранский вопрос». Вопрос для нас совсем не новый. Темой Ирана наша команда интересовалась примерно с того же времени, как начала исследование по вопросу «мировых кланов». И если за первое десятилетие мы хотя бы для самих себя ответ на вопрос про мировые кланы получили, то иранский вопрос придется раскрывать в двадцатые годы. И мы во многом увидели как минимум первые подходы к его решению.
Третий вопрос, которого мы намерены фундаментально коснуться в рамках будущих публикаций блога – это вопрос о так называемой «русофобии». Кто такие «царебожники». В чем их роль и значение? Чем отличаются «папацезаристы» от «цезарепапистов». Мы хотим понять и разобраться с вопросом о том кто, когда и зачем создает так называемых «русских», какие именно деньги и интересы стоят за «русским вопросом» в частности. Почему многие уверены что «издавна повелось: русский – значит голодный», разобраться с этими связями, поставить многие дополнительные вопросы. Из за чего «русский – голодный». Что это такое вообще. Может ли и должно ли так быть. Может ли существовать «русская» статья в УК, и если может то почему. А если «да» – то должна ли и в чьих интересах она существует. По большому счету особой тайны для нас тут уже нет. Мы просто попробуем сделать все это достоянием широкой общественности. Естественно надо напрямую признать – тема эта не наша, она подсказана нашими читателями по итогам прошлых лет диалогов. Наверняка в свете новых исследований, в предстоящем десятилетии какие то из ранее высказанных, озвученных в течение прошедших десяти лет работы ЖЖурнала вещей придется пересматривать, перепонимать, переосмысливать. Вносить новые акценты или даже кардинально менять уже существующие. Наверняка будут вещи и сугубо фундаментальные. Например, свобода, право на выбор, возможности для каждого в экономике, праве, в жизни вообще.
Что мы планируем рассмотреть еще. Скорей всего в третьем десятилетии (и втором – работы нашего ЖЖурнала) будет меньше «украины», зато видимо больше Беларуси. А вот «черногории» места, хотелось бы верить будет тоже меньше: и не потому что это что то плохое – мы полностью «за», а именно потому что всякий подобный факт означает что победа еще «не близка». А мы хотим, конечно, не «наблюдать в прямом эфире» разные катаклизмы, а именно по возможности предотвращать их. И действовать наиболее безопасным для всех способом. По поводу Китая мы тоже вопросы рассмотрим разве что в контексте их экономических перспектив и вообще цикличности развития истории. Если Китай на самом деле «навернется» как мы предполагаем в 2029 году, то незадолго до краха видимо должен состояться, по мнению наших экспертов, аналог некоей «Генуэзской Конференции», где не будет США а «пролетарий» Чичерин будет пытаться списать долги самому себе, но как буржуину. В этом контексте двадцатые годы явно обещают быть «веселыми». Видимо в двадцатые годы мы переместим фокус внимания от Китая к Африке. Тем более что вопрос о марксовых трудовых армиях, по Троцкому, вопрос «русский» и вопрос, связанный с долгами тесно связаны общей темой о так называемых «белых неграх». Кому отведут эту роль?
Что еще будет? По прежнему, хочется нам того или нет, мы будем площадкой для предотвращения разных провокаций. Однако если 2017 – 2019 годы прошли у нас под знаком ухода от «актуальщины» следующее десятилетие мы планируем быть еще более в хорошем смысле консервативным, фундаментальным блогом. И скорей всего будем делать еще меньше чем в последние 2 – 3 года ссылок даже на свои прошлые публикации. Будем надеяться, что доверие к нашим словам и авторитет блога сегодня на высочайшем уровне. Ну а если нет – комментарии всегда открыты и нас в любое время дня и ночи легко можно поправить. Понятно, что события пытаются диктовать свою повестку, но мы будем стараться работать все более про-, а не ре- активно. Надо признать что, начиная с 2014 года стратегия, нацеленная на то что бы «достать» аудиторию «ватных богов» проявила свою несомненную успешность. От нашего влияния уже сложно уйти, как минимум в ЖЖ. Тут кстати нельзя хотя бы вскользь за пару десятилетий не упомянуть наших «заклятых друзей» из партии «Единение» военного солдата, то есть покойного ныне генерал – майора Петрова с их «КОБ». Последнее время путина стали часто видеть с алкоголем в официальном формате и есть некоторое допущение, что эта лапа на горле страны более или менее ослабевает. То есть нельзя сказать что мы как то особо уж верили в то что это работает или является чем то особенно значимым, но все же само наступление на алкоголь, сигареты, в том числе и с использованием такого явного инструмента как «воздержание первого лица» конечно всегда беспокоило и напрягало: мы не устанем повторять и в новом десятилетии что государство не вправе заглядывать в постель, в тарелку или кружку к любому человеку.
Живой Журнал – это в первую очередь живые люди. В прошлом мы активно сотрудничали с несколькими десятками блоггеров ЖЖ. Были, конечно, и те, кого сложно назвать сотрудниками, но и они внесли существенный вклад в развитие блога. Без вашей критики, замечаний мы не могли бы меняться, так как это случилось в десятые годы. И всем: и друзьям и критикам, прежде всего, хочется сказать, конечно, спасибо, и выразить надежду, что ближайшее десятилетие наше взаимодействие позволит по прежнему вас ориентировать и вам помогать. Особые слова признательности хочется сказать таким ЖЖ проектам, как vitruvianus_9, navigator011, evan_gcrm, slavabo, нашим друзьям на ФБ Александр Гордеич, Maksym Tiutiunnykov, Екатерина Ткачева, Егор Седов, Horoshyan Denisidze, Кирилл Полтевский, Alexey Bayukov, Иван Григорук, Андрей Сидаш: вы были с нами в прошлом десятилетии и мы надеемся что уж до ближайшего «круглого» 30 года вы тоже от нас как говорится никуда не денетесь. Совершенно отдельно хочется отметить saito_section_9 за поистине потрясающе выдающийся вклад в расследование событий 26 января 2014 года (в его ЖЖ здесь).
И еще. Начав классикой, ей же пожалуй следует и закончить, тем более мы и так превысили все лимиты NIES. А сказано ясно: нельзя объять необъятное даже в одном вводном тексте. Формат, в котором мы планируем в перспективе работать, будет состоять в попытке так же разобраться с ответами на «детские» вопросы. Например, нам говорят Гитлер «убил всех евреев» потому что «был злой». Или, скажем «капиталисты угнетают, потому что угнетатели и вообще плохие». Нас такие «объяснения» фундаментально не устраивают и мы сами и, хочется надеяться, что не без вашей помощи будем пытаться уничтожить саму такую систему трактовок. Если Гитлер «убивал евреев», мы будем пытаться разобраться с реальными причинами этого. Кто его заставил, какие обстоятельства вынудили. И так далее. Эта постановка вопросов по большому счету уже подвергалась сомнению нами даже в прошлом десятилетии, но сегодня мы планируем сделать это частью формата. Что еще? Глобальное потепление. Будем о нем говорить? Может быть. И много о чем. Будем ли мы опять искать для вас новых авторов? Обязательно. А о чем бы еще хотели услышать вы сами?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

От демократии к аристократии: по соционике и нашим историческим таблицам соответствий?

Мюрид пишет про то, что вот наступает время нового Средневековья. Возврата от классового общества свободной продажи своего труда к сословному обществу жесткой стратификации, основанной на идее служения и функциональных обязанностей каждого сословия (или касты). В ФБ появляются сообщения о том что из кризиса мы выйдем с другими представлениями о системе образования (прощай, немецкая классика университетов, прощай прусская школьная система, прощай бессмысленная трата ресурсов а-ля ХIХ век с аудиториями, офлайн лекциями, семинарами и прочими колесными пароходами. И прощай военно-полевая медицина!). Обучение на две трети перейдет в онлайн. Рассказывают уже и о том, что Германия переходит в «коммунизм». Можно сказать ничего особенного для нас в этом нет – про новую систему образования мы говорим 10 лет, про то что сознание таки определяет бытие рассуждаем давно, да и про нефть неисчерпаемую тоже сказать успели даже. С одной стороны мысли могут показаться достаточно тривиальными. Но может ли быть так что бы при постоянном и заинтересованном взгляде люди (независимо от идеологии и даже мировоззрения) не видели реально происходящих тенденций, трендов событий? Да конечно мы будем сильно различаться в трактовках, и уж, наипаче в оценках, но если что то действительно, объективно происходит – говорить мы как правило всегда будем об одном и том же.
Мы уже посмотрели на власть с точки зрения соционики. Людям недалеким, которые любят «прикапываться» к словам но не смотреть в глубь событий в этом блоге понятное дело не место, и все же иногда приходится объяснять прописные истины даже «для всех». Хотя развитие наших «избранных» это разумеется тормозит. И все же можно напомнить что подход следования соционике мы использовали неоднократно и это понимание нас пока что ни разу не подводило. Это разумеется вопрос доверия – но тот кто нам доверяет выигрывает. Кто не хочет – получает по вере своей, что называется. Как мы можем заметить из обширной собственной практики соционика оказалась применимой как для анализа проблем отношений мировых кланов, их взаимодействия, так и для решения некоторых вопросов понимания происходящих конституционные перемен. О них мы еще поговорим, а сейчас хотелось бы обратить взгляд в будущее, что нас может ожидать с учетом происходящих процессов.
Мюрид пишет про очень интересный признак будущего, фактически указывая, что новый уклад будет чем то похож на «средние века». Но что такое «новое средневековье»? По большому счету это – некая новая аристократическая система. И если так то получается что именно это определение подходит к так называемой «четвертой квадре соционики». Именно в этой «квадре» ведущими ценностями являются ценности аристократии, но при этом и возможностей, свободы. Если же это наблюдение и данное соотношение верно мы имеем полное право выстроить и другие предположения. В частности предположить что настоящее время – время господства ценностей «третьей квадры» по соционике. Понятно что из этого следует что были «времена» а которых данные ценности менялись еще дважды на прямо противоположные. Итак, попробуем высказать следующую гипотезу: если будущее время, в которое нас ведет (как бы к ней не относиться) «эпидемия короновируса» будет временем ценностей «четвертой квадры», то сегодня мы находимся в ценностях квадры третьей. До этого должно было быть господство опять таки аристократических, а до них - снова демократических моделей поведения в обществе. И как вы полагаете, какие сроки отпущены господству каждой из квадр? Нет ли какой то связи с теми периодами, которые мы однажды установили в нашей «карточной» таблице?
Ответьте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Бюджет блога: получаем ли мы гранты, есть ли у нас спонсоры?

Это месяц, если судить по вашей финансовой оценке (данные на вечер 27.3.20) мы отработали не особенно хорошо. И тем ценней каждый рубль из полученных нами 500 и благодарность наша как всегда за каждый рубль за каждую полученную копейку ваших переводов. Развиваться как говорится по прежнему ресурса нет но «держимся». Возможно бред Навигатора про гранты кого то смутил. Приведем диалог в МААСП состоявшийся между директорами (из России и Украины) Администрации:
Д<иректор МААСП>-Р<оссия>: Есть у нас какие то гранты?
Д<иректор МААСП>-У<краина>: У МААСП? насколько я знаю нет
Д-Р: Какие то средства левые что не идут через систему расчетов?
Д-У: Ничего. Опротестуй!
Д-Р: Я тоже совершенно точно знаю об отсутствии чего бы то ни было похожего.
Возможно, это было бы смешно, если бы не было, как говорится так грустно. Итак: наш блог не имел, не имеет и не планирует получения любых грантов. Во вторых любой грант мы как и ранее, согласно политике принятой в 2009 году готовы принять на своих или не подлежащих изменению согласованных условиях, и никак иначе. Все средства которые мы получаем от наших читателей мы получаем исключительно постфактум по итогам сделанной нами работы. Полученные средства как и ранее никаким образом не влияют на политику редакции и не дают права тем кто переводит пожертвования полагать что мы каким бы то ни было образом можем, будем, или имеем право идти у кого бы то ни было «на поводу». Мы на самом деле благодарны за поддержку, переводы, пожертвования всем кто их нам предоставляет. На добровольных началах мы даем ежемесячный отчет о поступлении средств и так же о направлении их расходования. В то же время еще раз подчеркнем – что это наше сугубо добровольное обязательство, в силу именно того что все средства с правовой точки зрения мы полагаем поступившими постфактум сделанной нами работы. Если наша работа вами оценена мы имеем право расходовать средства по своему усмотрению, хотя в настоящее время мы тратим их именно на поддержание работы блога.
Теперь относительно статуса всех кто нас поддерживает. Можно ли их называть «спонсорами»? Это естественно вопрос терминологии. С точки зрения существующего механизма – нет. В каких то частных разговорах – возможно да. В то же время когда мы ведем и если ведем речь о спонсорстве мы несомненно имеем ввиду финансовую постоянную и ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ поддержку блога на НАШИХ условиях. Могли бы мы поделиться частью СПОНСОРСКОЙ помощи с кем то на определенных условиях? Да, несомненно. Но ни один из наших сегодняшних жертвователей ни юридически, ни практически, ни даже сугубо по человечески не может быть назван нами или каким бы то ни было образом отнесен к данной категории и вот почему. Оплата нашей работы это сугубо добровольное право каждого из наших читателей за реализацию которого в любой форме (кроме перевода составляющего сумму МЕНЕЕ 1 уе) мы ИСКРЕННЕ и НЕСОМНЕННО благодарны нашим жертвователям, читателям. Это означает, что мы понимаем, осознаем и признаем право любого из читателей как осуществлять их переводы, так и отказаться от их осуществления таковых по любым не могущим быть принципиально интересующим нас причинам. Проще говоря – мы отлично понимаем, что никто нам ничего не обязан, а все что мы получаем, мы получаем за свой труд, и все что мы получаем, является не более хотя и не менее чем признание нашей работы. И за эту поддержку мы вам, безусловно, благодарны. Короче, если говорить совсем уж просто: все шло и идет в штатном режиме ничего не менялось и пока не планируется. Кроме того что, что надеемся в следующем месяце наша работа вами будет оценена выше чем сейчас. Это ведь возможно?
Поделитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«БАРС» на воеводствах: что позволено… Алиханову?

Хотите узнать, за что судят наших «барсиков»? Все просто: «область будет отделена и станет вроде как воеводством. ... Поменяется все. Монархия станет и Россия распадется на воеводства». Этих мальчиков – бедолаг, которые реально не могли НИЧЕГО кроме «троллинга» и четвертый год заживо гниют в тюрьме судят за разговоры. Но разговоры о чем? Вот Роджер спишет про некоего Полунина: На границах Польши и Литвы скопилась 50-километровая пробка из большегрузных фур – Варшава несколько дней назад резко сократила число пунктов пропуска со всеми соседями, а иностранцам въезжать в страну теперь запрещено. Роджерс: Я не понял. Пробка на границе между Литвой и Польшей, а при чём тут Россия? Между Польшей и Литвой НЕТ России (пока, по крайней мере)! Сократил количество пунктов пропуска Дуда, а виноват всё равно Путин? Их теперь тоже судить за какую нибудь «панику» и впаять «двадцаточку»? Или что? Ну в общем тут вопрос намного более широкий.
В частности 9 марта текущего года мы опубликовали коллаж на котором как и обычно изложили некую возможную последовательность событий или явлений, обозначив их во вполне строгой последовательности. И надо признать мы совершено не думали что события начнут развиваться в последовательности изложенной в нем. Мы просто показали что знаем данный порядок не более того, как, подчеркнем еще раз, и делаем это обычно во всех подобных случаях. Стандартный протокол, не более того. А 20 марта мы уже были вынуждены реагировать на события на польской территории. Как их восприняли региональные власти? Мы типа не хотим комментировать. То есть никаких заявлений про «священную территорию», ничего такого. «Не хотим обсуждать» и все тут. Интересно, а почему? И главное – является ли такая позиция последовательной или она является случайностью?
Ничего плохого Александр Григорьевич не имел в виду. Достаточно большое количество белорусов в свое время переезжали жить и работать в Калининград, сейчас у нас хорошие связи и на человеческом уровне, и на уровне предпринимателей. Это слова губернатора региона Алиханова на заявление беларуского президента о том, что Беларусь «немножечко заберет» регион «себе». Никаких дипломатических протестов, никаких нот: уважаемый партнер, только что не пошутил немножечко. Ничего плохого. Понятно, что тога когда это заявление делалось оно звучало менее ярко, но тот же несчастны «барс» парится уже почти 4 года – а вот этому: как с гуся вода, причем ведь сегодня оно никем не дезавуировано. И это на фоне новых конституционных инициатив про «ни пяди родной земли». Так почему Алиханову и его пресс – службе «можно» говорить об этом в любых СМИ, а несчастным барсикам «нельзя» перекрикиваться об этом через вентиляцию СИЗО? Абсурд, вы не находите? И мы еще раз заметим и напомним, что сначала требование на регион заявила Беларусь, потом мы опубликовали наш коллаж. А строго потом согласно тому порядку который указан в нем на регион пусть и менее официально выдвинула претензии Польша. Кто следующий? Обратим ваше внимание на тот факт что белый и красный – есть содержание всех использованных нами флагов. А вот огородное пугало в коллаже как раз почему то флагом не помечено. Но ведь это тоже неотъемлемый «персонаж» картинки. Так кто кем, чем кого и зачем «пугает»? И наконец, конечно тот факт что молчит региональное ФСБ, весь их ЗК и БТ, который уж теперь то должен предпринимать все необходимые меры давно не вызывает. Вопрос куда смотрит прокуратура региона? Почему она молчит? Почему молчит генеральный прокурор? Этому может быть какое-нибудь рациональное объяснение?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Навигатор устал: sic transit…?

1168 постов под меткой - тэгом «Нави» в нашем блоге. 7816 материалов в блоге Navigator011, то есть мы отзывались примерно о каждом 6 – 7. Серьезнейшая взаимная поддержка. Между прочим, не подзамочные посты за минимум 13 – 17 годы Навигатор уже уничтожил. Да, люди устают.

И вот: Ни хрена себе мощный проект за который не дали и 100 евро ))) коллега вы живете в своих иллюзиях. И – бред. Как говорится – «забыто все и честь и кутежи». Но разве мы не ожидали чего то подобного уже долгое время? Были такие признаки, были, и всегда они были – печальными. Было огромное множество разных нестыковок, и в данной ситуации сказать, что правы были другие, не те, кто стоял за проект Навигатора что называется «до последнего вздоха» в отличие от большинства других ситуаций – даже приятно. Это как то освобождает, дает новый простор. Позволит ли себе Имед3 «на прощание» стукнуть уходящего? Нет. Мы бы хотели акцентироваться на хорошем. Прежде всего, именно благодаря блогу Навигатор, занятой им в 2013 году позиции (она осталась в наших репостах и ссылках) мы все таки пусть и на последних «сопельках» сумели «не проморгать» украинские события. Его поддержка теперь уничтоженными репостами, комментариями, возможностью высказываться в его блоге – были всегда для нас явлением огромной важности. Ну что же – теперь, когда многие из таковых возможностей «закрылись», мы, несомненно, все равно продолжим следить за историей его успеха.
И надо заметить что он «может себе позволить», и хотя для нас эти цифры не имели никогда и не имеют сегодня какого бы то ни было значения (для нас намного важнее данные Гугли Аналитикс, которые по блогу Навигатора нам разумеется неизвестны) но очень странно что сегодня на основе того что он «не получил и ста баксов» Навигатор оценивает себя столь уничижительно. Скажем по размеру «социального капитала» (что бы это не значило) у Навигатора сегодня 662 единицы против наших 181, рейтинг 1261 (то есть, как мы говорили – его ЖЖ по «уровню жизни» на ПЕРВОМ месте среди «стран» мира), в то время как мы пока что «всего лишь» Бельгия с 3 местом и 3202 единицами значения этого показателя. Означает ли это что мы из за этого будем ориентироваться на каких-нибудь орков которые будут давать нам «читаемость», «соцкап», и «рейтинг»? Разумеется, нет, мы ориентировались и продолжим ориентироваться на свою неизменную аудиторию, и будем думать над ее расширением за счет близких по взглядам людей, а не за счет «широких народных масс». Но с другой, строго объективной стороны, блог Навигатора и далее может оказаться для нас ориентиром, маяком, все тем же навигатором – по каким то позициям может быть «есть куда расти». Будем мы это делать за счет снижения качества своих публикаций, как, к сожалению, происходит с блогом Навигатора? Нет ничего подобного в наших планах не было и нет: мы не гонимся за количеством читателей, соц капиталами, рейтингами и так далее. Да и потом, сам факт того что Навигатор за долгие годы сотрудничества не удосужился ознакомиться с нашими ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ материалами говорит о том что такая погоня – совершенно бессмысленна. Для нас закрытие «дела Навигатора» лишь новый, дополнительный стимул к работе по направлению дальнейшего демонтажа любых конспирологических теорий «заговора», аннунаков, рептилоидов и прочего информационного мусора. Нам жаль, что автор, начинавший с объединения вокруг идей «круглой земли» теперь движется в совершенно обратном направлении. Но может быть случиться и так, что он, отступая от своих принципов и фактически двигаясь к плоской земле, окажется прав. А мы, образца начала сотрудничества с Навигатором именно на этом принципе – окажемся в числе ошибавшихся. Наука, как мы знаем вообще – вещь непредсказуемая, а критерий Поппера никто до сих пор отменить не удосужился. Так что отстанем от уставшего, и отойдем в сторону. Но разве это значит забыть все хорошее, и всегда существующие перспективы, как бы не было жаль?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Торжество права и… демократии: идти или не идти на голосование по конституции?

Известная правозащитница, одна из активнейших участниц борьбы за отмену и недопущение комендантского часа в калининградской области, одна из авторов регионального закона о молодежной политике предусматривающего недопустимость дискриминацию по мотивам возраста Людмила Зелинская отметила недавно в ФБ что для того что бы «засушить» явку на голосование по конституции будут брошены силы известных людей. Вряд ли уважаемая коллега знает или когда то слышала про Несмияна Эль Мюрида. Тем более вряд ли она знает о нашей позиции, что за призывы «выкопать и повесить» украинского патриота, за требования «продолжения путинского банкета в Украине» мы называем его ублюдком, подонком и негодяем. И заявление свое про то, что власть будет «сушить явку» она сделала за сутки до появления мюридовской публикации. Является ли Мюрид известным человеком, влиятельным? Несомненно, известным. И в определенных кругах – безусловно, влиятельным. Даже мы при нашем к нему отношении не можем опровергнуть, что он на сегодняшний день один из авторитетнейших экспертов по скажем Ближнему Востоку. И в этом контексте надо сказать: он призывает на «голосование по конституции» - не идти. И что же получается? Что фактически обозначает этот призыв мерзавца и негодяя? Во первых этот призыв означает призыв к отказу от общественной активности: появилась возможность сказать свое да или нет, почему же этим пренебрегать (эпидемии и прочее, это, понятно, совсем другие факторы). Но намного более ужасная вещь состоит в том, что он аргументирует неявку на голосование тем, что якобы это «незаконно потому что этого нет в законе». ЭТО ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ТРАКТОВКА ЗАКОНА И ПРАВА! Нет в законе – не значит «запрещено», и уж тем более - не значит «недопустимо». Как раз таки наоборот: все, что отсутствует в законе – дает нам абсолютно легальную возможность это делать и даже, особенно, и это мало кто понимает ПРАВО. Не будем сейчас заниматься агитацией за или против похода на путинское мероприятие просто остановимся чуть поподробней на вопросе о «законности» и незаконности. Незаконно лишь то что прямо указанно как таковое в законе. Все остальное – «можно». И это надо понимать. Все путинские пропганадоны напирают на то что если чего то нет в законе – то это с какой то стати и «незаконно». Но это чушь собачья. То, что не прописано в законе – это ровно то на что вы имеете право. И вот тут надо понимать: что любое право законно! Ведь в том то и смысл что по оглашению или даже нередко по умолчанию все права прописаны именно в законах. И даже если не сказано напрямую в каком то законе наличие какого то права – идет работа с законом, в том числе и по аналогии: нет запрета – законно!
И как раз мюридовские трактовки (нет в законе – значит незаконно… это примерно как сказать что нападение мента на гражданина каким то образом изменяет его права и свободы) очень кому то выгодны они кстати идут полностью вразрез в пунктом ГМ – 10 в котором ясно сказано что понимание законов как того что «они» там «написали» исключается категорически. Закон это очень много умолчаний, о которых следует понимать и знать, но чего бы хотели мюриды и путины? Они хотели бы «диктатуры закона», то есть превращения «закона» в «приказ»! А на этом основании – диктатуры тех кто эти законы пишет. Вы понимаете суть «фокуса»? Вот конституция прямо утверждает: не вошедшие в нее права не могут трактоваться как отсутствующие, понимаете?! Скажем в конституции нет запрета на дискриминацию по признаку возраста. А в региональном законе есть. Значит это право распространяется на всю территории страны именно как конституционное! Мы - противники ЛЮБОЙ диктатуры, в любом виде, но в том то и фокус что дополнительная возможность голосовать, не голосовать, голосовать за или против или как то иначе высказывать свое мнение – это и есть важнейшее демократическое ПРАВО! Ведь, собственно говоря вступила конституция в силу не на основании какого то закона или голосования а именно в силу самой ее собственной статьи 136 после одобрения парламентами более чем двух третей субъектов федерации. И то, что Михаил Касьянов тоже сегодня призывает не голосовать вовсе – личное его мнение, на которое он имеет полное право и что самое важное опять таки проявление права и демократии. Мы, скажем ПРОТИВ поправок. А что думаете вы?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Нефть: возобновляемый ли источник энергии?

В принципе мы этот материал готовили несколько суток. В какой то мере конечно – он же готовился и все последнее десятилетие. Но получилось, что он выходит как ответ комментатору. Познакомим же его и конечно своих постоянных читателей с нашими фундаментальными выкладками в свете последних событий.
Лет 5 или 8 (может чуть больше) назад мы в команде с нашими экономическими экспертами обсуждали казавшийся тогда сугубо теоретическим вопрос о возможности ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ процентных ставок по КРЕДИТАМ. Пришли к тогда строго теоретическому же выводу: а почему, собственно, нет? Никаким положениям экономической теории наше предположение не противоречило. Сейчас наше теоретическое обоснование полностью подтверждено практикой реальных банков целого ряда ведущих западных стран. Много где это уже норма. Примерно в 2014 году мы опубликовали исследование, где показали, что скидок не существует, а есть штрафы за "недостаточный уровень потребления". Но это юридически - правовой абсурд. Ведь Глобальный Манифест категорически исключает саму возможность «штрафа за брошенный окурок»: никто не может и не должен подлежать наказанию за то, что объективно, по факту не причинило ущерба. Более того: мы говорили о том что «санаторий инфантилов» - не есть что то противозаконное, и скорей всего даже наоборот – правильное. То есть максима о том, что прав именно потребитель в правовом поле фактически равна утверждению о том, что родители перед детьми несут обязанности, а не наоборот. Проще говоря: экономика должна удовлетворять требования людей, а не люди – требования экономики. И дальше уже не важно как это будет сделано: вынь, и положи, «расшибись, но обеспечь». Понимаете? Это, между прочим, будет обозначать и полное отсутствие границ согласно принципам о свободе перемещении людей, услуг, капиталов. Это попросту неизбежно.
Так вот: в теории ситуация должна была выровняться. Это может быть сделано или БОДом (некий аналог чего сейчас делает Трамп "раздавая" гражданам по 1000 баксов) или премиями потребителю: что и начинает происходить. Оно ДОЛЖНО БЫЛО начать происходить и вот мы сейчас начинаем это видеть ВООЧИЮ. Что же происходит? В сущности, идет мировоззренческий СЛОМ модели при которой «всем не хватит» - все эти «пикойлы» и так далее, в общем весь этот «римский клуб» с его идеями о «пределах роста». И совершенно не зря Навиагтор связывает эпидемию вируса и заявления Греты Тунберг. Это действительно – звенья одной и той же цепи: здесь конечно и падение жадного Китая, который хотел быть мировой фабрикой на дармовых ресурсах и много получать взамен, руками США, здесь же и падение самих США, ФРС которых явно забыло о той миссии, которая была на нее изначально возложена. Незадолго до сообщения об отрицательных ценах на нефть мы в очередной раз анализировали фундаментальные предпосылки для реализации Сценария 8 в глобальной экономике. Мы в частности отмечали, что сколько бы вы нефти не потратили на добычу еще нефти вы все равно будет в выигрыше в микроэкономике… но все равно рано или поздно выходить в ноль в макро! Это при том, если нефть – возобновляемый ресурс. Итак: если нефть – ресурс возобновляемый, то стоимость ее составляет НОЛЬ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Что мы сегодня уже видим на практике? Как это можно объяснить?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Опять… 2016: так кто вы, Гарри Кимович?

Ну вот: вернемся опять в 2016 год. Как мы отмечали по плотности событий за последние лет 20 он был, пожалуй, равен для нас периоду 2013 – 14 годов. Не так давно умер Лимонов. Единственная собственная фотография на этом коллаже. Жалко. Но ведь с дугой то стороны: хочешь платить – будь русским. Если ты «за русских» – то ты, несомненно, за бедность: БЕЛКОВСКИЙ, ДугЕн, Лимонов, Просвирнин, Крылов, ДЕГ. Тут же – Жириновский. Партия войны, ВПК, Ростех, Чемезов, Варних. А кто, между прочим – еще? На ум приходят две команды - Навального и Ходорковского. Обе группы обладают ресурсами, опытом работы, представительствами в регионах и некоторым уровнем поддержки. … Вышеуказанные группы понемногу догоняют либертарианцы, но у них толком нет известных, кроме Михаила Светова. Есть еще яркие политики с сторонниками, не сформировавшими постоянных команд. Например, Евгений Ройзман, Илья Яшин или Дмитрий Гудков. Отдельный вопрос - балансирующая на грани системности и несистемности партия Яблоко. Еще раз суммируем: Навальный, Ходорковский, Светов, «Яблоко», «ройзман». А так же Белковский, Галковский. Замечательная плеяда, правда же? Как разоблачать без «схем со стрелочками»?
Какая дата здесь является для нас действительно значимой? А вот какая: в марте 2016 года создан Форум свободной России. Случайная ли эта дата? Наши читатели точно знают что случайностей не бывает. Особенно таких. Тем более что один из создателей этой замечательной структуры Гарри Каспаров, про которого мы сразу, по сути по горячим следам событий, да еще и с отсылкой к сценариям опубликованным за месяц до появления этого «форума», то есть фактически подводя итоги года сказали что естественно Каспаров, которого мы за пропаганду путинского административного законодательства про аресты несогласных назвали Гарри - 15 суток. Что предлагает нам Гарри Кимович? Фактически он предлагает нам реализацию первого сценария делегитимации путинского режима - с приходом сотен тысяч молодых специалистов проживающих сейчас на Западе. Прежде всего нет никаких гарантий от того, что прибывающая с Запада будущая элита не окажется серьезно инфильтрована агентурой все той же гэбни. Более того, надо заметить, что сотни тысяч человек претендующих на управленческие места в России окажется серьезной пробкой на пути движения в элиту для собственно российской молодежи, да выпускников путинских ВУЗов, но все таки имеющих признание в силу участия РФ в Болонской Системе. То есть реализация этого сценария уничтожает даже те социальные лифты, которые предоставляет сегодня россиянам путинская государственная машина. Кроме того приход сюда элиты из за рубежа будет означать все ту же невозможность ее ротации, а как следствие - развития, а с ним, разумеется и развития страны. В этой связи возникает закономерный и сугубо практический вопрос - чем такая оккупационная администрация, прибывающая в обозе ... будет существенно лучше существующей сейчас в России…. И вот еще что: Лимонов гордился тем, что "воспитал Навального". То есть мы должны делать вывод о том что они ели с одной руки. Чьей? Это вполне понятно – все те же Варних, Чемезов, Ростех, ВПК, партия войны, «русская» (точней имени сталинского тоста за русский народ) партия. И ведь отмечено, что «"Национальная Ассамблея" совместно с Каспаровым, Касьяновым и Шендеровичем». И при всем уважении к Михаил Михайловичу остальные ведь вызывают закономерные вопросы. Не так ли?
Выскажите их.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Доллар штурмует восьмой десяток: а то ли будет еще?

А вот о такой «актуальщине» мы промолчать для своих читателей не имеем права. Дело в том что наш старый давний знакомый Андрей Васильев (бывший сенатор РОС и кандидат на должность главы финансово – экономического комитета верхней палаты парламента) подтвердил свой прогноз по курсу рубля сделанный им в 2015 году. И здесь надо отвлечься от «вечного» и обязательно посвятить несколько абзацев насущному. Что мы охотно и делаем. К тому же правила установленные в 2009 году, и основной девиз нашего проекта имеет несомненный фундаментальный приоритет над актуальными задачами, которые, мы ставили себе в году 2020.
Господин Васильев напомнил что «Цена барреля уралс 20 баксов = доллар по 105 руб.». Позволим себе напомнить своим читателям что Мишустян 2020 года – это Павлов образца 1991 года. Ошиблись ли мы с инструментами, которыми могло бы проводиться «павловское повышение цен» состоявшееся 2 апреля 1991 года? Лишь отчасти. Мы, например, предполагали что «Мюрид как вы видите тонко намекает на падение цен на нефть в марте. Но если Мишустян – это Павлов, то мы как раз и говорим что именно к апрелю – марту надо готовиться к двух, а то и трехкратному повышению цен. В данном случае на газ. Что они еще придумают, как в 1991 году? Может быть, какой-нибудь снова затеют обмен рублей.» Назвали разные варианты, в том числе и чужой и именно он оказался верным. По срокам – при чем по срокам тоже были расхождения. Мюрид называл март, мы говорили про апрель. Получилось именно в марте и в нефтяной а не газовой сфере. Но главное этот тренд нам был понятен и БЕЗ Мюрида: просто по дате назначения нового премьер – министра России и его бэкграунду.
По нашим сведениям Глава ПКА РОС Василий Адрианов примерно за неделю до падения курса рубля к основным валютам проинформировал спикера Сената РОС господина Михайловского о возможности подобных событий в том числе и с учетом публикаций в нашем блоге. Аналогичные предупреждения он делал и летом 2008 года, и зимой 2014. Так же по нашим сведениям о подобных событиях предупреждал целый ряд лиц, и министр финансов РОС господин Артамонов (частным, разумеется, порядком, в силу своей профессиональной компетенции). То есть мы сегодня можем говорить о том, что прогнозирование тенденций изменения курса рубля вполне возможно и может осуществляться разными методиками. Причем практически идеально как по времени так и по инструментам такого изменения. И кроме того очень важный момент что инструменты изменения внутренних цен в частности в России с 1991 года существенно изменились. Не изменились лишь вызываемые применением таких инструментов последствия.
Мюрид утверждает: доллар уже дороже 100 рублей, объясняя это тем, что нефть штурмует отметку в 25 долларов, но рубль запаздывает. Баррель нефти по бюджетному правилу должен стоить в рублях 2800, но держится в районе 2150. Рубль подтягивают - политический момент, впереди голосование в поддержку путинского государственного переворота. Такой дикий курс явно не в пользу Путина, который всеми силами демонстрирует уверенность и излучает стабильность в бушующем море рукотворных катастроф. Но чудеса - это не к нему. После 22 апреля нужно будет все приводить в соответствие, а потому если нефть сохранится на текущих уровнях (скорее, нет), то курс в 100 рублей за доллар будет еще весьма оптимистичным. Напомним при этом, что размер резервов составляет примерно половину размера федерального бюджета РФ, а резервы ЦБ составляют примерно размер внешних долгов корпораций РФ с государственным участием плюс 50 миллиардов – на выплаты акционерам ЮКОСА, и 20 миллиардов «на сдачу». Таким образом, можно предполагать, что цена на нефть как согласно прогнозам господина Василева, так и предположениям блоггера Мюрида на самом деле сможет «пробить» отметку в 100 рублей в ближайшее время. Или наши методики не верны?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Соловьиные трели: о чем врет друг Путина у Гордона?

Вопрос не в том, что люди сегодня обсуждают этот текст. Наши читатели знают, что мы как раз стремимся к отходу от актуальности и сосредоточению на вопросах фундаментальных, и пока с начала 2020 года как мы и заявили на ближайшее десятилетие нам это вроде бы удается. Конечно, все может каким то невероятным образом поменяться: жизнь во многом на самом деле непредсказуема, и все таки мы претендуем на определение трендов этой жизни, и отсюда наш подход к последовательности. Мы хотели бы это выдерживать. Именно поэтому для нас вопрос интервью гэбэшника, человеку с достаточно и очевидно известной фамилией не представляло бы особенного интереса если бы они в своем разговоре не упомянули очень известную нам личность и не отослали нас фактически, таким образом, опять к событиям 2016 года. И складывается ощущение, что в ближайшее время нам этому периоду событий в жизни страны и мира возвращаться еще неоднократно. И кроме того здесь идет речь о событиях фактически связанных с происходящей «конституционной реформой» а это отсылает нас как вы знаете даже к событиям 1954 года. А поэтому мы имеем полное право рассматривать данное интервью не в актуальном, а в фундаментальном его аспекте.
В принципе не будем дальше интриговать читателей: «путинский дружок» (а бывших – не бывает) в интервью украинскому Гордону отсылает нас к известному нам как облупленному Соловью. И ведь что любопытно: как ни возьми путинскую пропаганду в любом ее изводе – там то соловьев, то соловей. Что за напасть? Ладно, это сейчас детали: вопрос в том, что методику работы Соловья мы показали по событиям лета 2016 года. Но сейчас путинский «друг» почему то говорит украинским слушателям, зачем то про российскую радиостанцию «Эхо Москвы» (которую мы последнее время иначе чем «Эхо Варниха» не называем) на которой господин с так похожей на фамилию нового генерального прокурора Украины фамилией «держит нос по ветру», и допущен к «главным кремлевским тайнам». И конечно по чьей то «отмашке» выдает тайны эти в открытый эфир данной радиостанции. Но бог с ними с враками Соловья: то есть не то что бы с совсем уж враками – но мы совершенно точно никак не можем знать реального состояния здоровья путина. От этих досужих домыслов собеседники переходят к вопросу более серьезному: в частности этот «разведчик» у Гордона нагло врет, указывая на то что «Патрушев, Бортников и примкнувший к ним Сечин». Вот, КТО УГОДНО КРОМЕ СЕЧИНА! Вы это понимаете? А вот Чемезов и «Ростех» - это как раз легко. Но именно этих то имен у Гордона наш «разведун» и не называет! И возникают, конечно, вопросы: зачем этот чувак ВРЕТ? Почему врет у Гордона. Почему в украинских СМИ благодаря популярному Гордону разгоняется ЗАВЕДОМО (!!!) лживая версия? Кому они отвечают и что хотели бы сказать? Кстати именно Сечин посадил чубайсовского друга Улюкаева. Разве нет?
И вот еще момент, который полностью выдает ложь гордоновского собеседника. Он в частности говорит: «Отныне он – нелегитимный узурпатор. Понимаете, приняв поправку Терешковой, он уже сейчас, задолго до 2024 года, стал узурпатором». А ведь наши читатели которые знакомятся с публикациями блога года примерно хотя бы с 2013 года отлично понимают, что это - ложь! Ложь наглая, грубая и проверяемая к тому же! Ведь путин узурпатор с 2012 года (вообще то с 2000, но пусть). И этот «разведчик» теперь глазки закатывает как барышня: ах! Путин СТАЛ узурпатором. Вот только что. Практически чуть ли не вчера. «Никогда такого не было и вот опять», как говорится. Нежданчик то какой: внезапно. Тут легче легкого дать прогноз, что найдутся и в 36 году (если путин до него досидит) такие которые скажут: ой! А он же стал узурпатором, когда и если они к 36 опять что то нарисуют - придумают этакое. И еще. Монстры (а это именно прометейцы Варниха) на смену путину прийти действительно могут. Но это скорей все же не Сечин а Чемезов с его сканерами, рамками и всем что мы уже видим сейчас - платонами, акцизными марками на алкоголь и маркировкой обуви, теперь вот – с дистанционными тепловизорами. Или Сечин?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.