Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

[sticky post]Россия: между Лондоном и Вашингтоном
imed3
Слово "подбритосники" мы освоили пять лет назад. Сегодня, сделав большой круг мы снова возвращаемся к этому же вопросу. Ведь мы постоянно объясняем: Мюрид это не про "много путина", Мюрид это как раз наоборот - про "мало путина". А что у путина на уме - у Мюрида на языке: мы в этом не раз убеждались, взять хотя бы события осени 2015 года. И вот он пишет:
правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...
То есть он на самом деле хочет что бы наши люди в США не ездили. Иначе он бы спрашивал "зачем нам гетто", а не сообщал о своем решении "уехать" туда. Ну а про поездки в Лондон Мюрид не обмолвился вообще ни словом. Между тем, другой путинский спецропагандист про Лондон как раз рассказывает:
По ТВ и на прокремлевских сайтах нам рассказывают об агентах Госдепа, расшатывающих путинскую яхту лодку. Обычно ими оказываются простые граждане. Которым не нравятся, что кремлевская элита ворует миллиардами, а наворованное и семьи отправляют на Запад. Но при этом по зомбоящику изображают бескомпромиссную борьбу с Западом. Ведь сыночек Якунина, который сейчас обосновался в Туманном Альбионе, это не единичный случай. Все путинское окружение имеет собственность, банковские счета и семьи на Западе.
А между тем - Запад он как бы сказать... БОЛЬШОЙ.
Ведь Запад - это и Британия и США, и Голландия и Франция, и Сидней с Токио - по большому счету тоже Запад.
А нет бы Эдуарду456 сказать:
вот тот "уехал жить в Лондон" и этот, ... и этот и этот.
Нет. На Западе и все - без подробностей: поди, ищи. Однако кое кто найти все таки решился - 419 конгрессменов и 98 сенаторов США как известно проголосовали за закон обязывающий президента данной страны как минимум найти. Обезвредить... Смелые ребята. Выживут ли они?! Ну это ведь от многих факторов будет зависеть. При этом пора уже хотя бы сказать прямо и ясно, вслух, хотя и сильно огрубляя, для образности лишь что на территории России в смертельной схватке сцепились два игрока, два мировых многовековых капитала: назовем один из них условно Британским, а второй СШАнским.
США играют открыто, в честном бою. Вторая сторона старалась долгое время не светиться. Израиль, Турция, и многие другие - подыгрывают в этой битве Британии. Известное дело - американцы парни ребята скромные, деликатные, что же раз не говорят вслух они скажем мы. В принципе нам это не в первый раз.
Кстати именно из за молчания американцев и в Израиле и России такой вой, такой синхронизм действий. Просто потому что из природной деликатности американцы не светят британцев. А мы это можем сделать.
Ведь шансы необходимо уравнивать. И снова мы произносим слово "подбритосники" (кстати господа подбритосники, которые еще не успели запятнать себя этим именем имеют неплохой шанс явиться с повинной, пока "не началось" - ну и покаяться там: за 2008 год, за УкрДом, за Крым, и за Боинги, за наших ребят год своей молодости проведших в путинских застенках покаяться тоже не мешало бы кстати, за тот же Барс, за Политковскую, за Немцова... да мало ли в общем, за что).
Что же ближе непосредственно нам?
Лондон или Вашингтон?
Суверенитет или независимость?
Монархия или республика?
Нищета или достаток?
Бесправие или свобода?
Прошлое или будущее?
Кастовость или равноправие?
Или может быть "третья сила"?
Определяйтесь.
Остается примерно 180 дней.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Шнуровский разошелся: так и сыплет... и Грудинин будет выпит?
imed3
Несмотря на то что буквально еще прошлой ночью оценивая потенциал комментирования мы были убеждены что тема с указом ПВС СССР от 22.6.41 «не отпустит» как минимум еще пару – тройку дней дискуссия там сошла на нет, а стало быть надо говорить о чем то другом. Что ж окинем своим взором наших оппонентов, тем более что они продолжают свою разъяснительную работу нон стопом – у Роджерса сотни тысяч просмотров, а Шнуровский продолжает спамить в весьма важных «болевых точках» современной политики.
Итак, Шнуровский своим спамом готовит откровенно антимайданные позиции, опираясь на последовательно запутинские принципы, как видим у путинистов они тоже бывают. Если Мюрид и Роджерс в своей позиции абсолютно непоследовательны, то как раз Шнуровский крутит любые подходы под «интересы путина». Интересы страны ему пофигу, но это отдельный вопрос.
В частности Шнуровский не «пугает» Майданом, как это делают многие запутинцы, а как бы «исходит» из его «недопустимости». Никак эти свои исходные положения НЕ ПОЯСНЯЯ. Даже в плане именно компрометации Грудинина он скатывается в УГ, а вот тему «не допустим Майдан в России» разрабатывает с огоньком, но и не без логических нестыковок.
Их то мы сегодня и покажем.
Бессмысленно обсуждать подход человека который не считает Майдан возможным. Для него «возможность Майдана» - типичный «абырвалг». Мы бы хотели затронуть вопрос о том почему объективно и логично Майдан несет благо.
Прежде всего Майдан состоялся в конце восьмидесятых годов в целом ряде восточноевропейских стран. Эти страны сегодня живут вне всякого сомнения намного более качественно чем Россия.
В самой России Майдан тоже состоялся: по меньшей мере - в августе 1991 года. И надо заметить, что ситуация с правами человека, со свободой и даже конечно с экономикой изменилась после него в лучшую сторону. Это факты, которые никто не способен игнорировать, хоть их можно отрицать и порой даже весьма активно.
Майданы нулевых в бывших республиках СССР тоже объективно привели к увеличению степени свободы этих независимых государств.
Теперь возьмем собственно Майдане в Украине. Нам рассказывают, что он породил множество проблем. Но именно Майдан создал и механизм их, проблем, разрешения. Фактически Майдан дал ПЕРСПЕКТИВУ. И надо заметить, что главная проблема не в «абырвалге» Майдана. Проблема в том, как использовать его результаты.
Посмотрим, например, на Россию. Был ли использован Майдан 1991 года на полную мощность? Увы нет: не была проведена люстрация КПСС и КГБ, не был признан преступным советский режим и так далее. Конечно это ошибки: Майдан открывает возможности и перспективы, а пользуются ими (или не пользуются) люди.
Конечно Шнуровский – спамер и идеалист, он бы хотел, что бы все было «как должно быть» - то так не бывает, порой даже в идеальных условиях далеко неидеальные люди делают много ошибок.
Но мы сейчас определенно видим, что в Украине идут серьезные и системные попытки исправлять именно те ошибки, которые накапливались до Майдана. Майдан – это просто перспектива. И как ей воспользуются люди зависит только от нас. 4 года назад в Украине воспользовались совершенно правильно. Не очевидно ли что в России таких ошибок, а то и откровенных преступлений накопилось куда как больше, а перспективы развития – куда шире?
Как их решать после успеха Майдана – вот о чем хотелось бы услышать ваше мнение.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

«Зубастое миролюбие»: сколько этапов войны?
imed3
Тема Указа ПВС СССР (это кстати «коллективный президент») от 22 июня 1941 года о мобилизации в РККА возрастов от 1905 до 1918 годов рождения включительно на поверку оказалась куда как более сложной, чем нам показалось на первый взгляд, она, как оказалась вышла на уровень «не отпускает». В ходе разбирательства в комментариях (кстати наших читателей уже надо поблагодарить за то что вы наконец начали ответственно подходить к «своей» части нашего с вами «публичного договора» в части комментирования наших публикаций – с начала года ни один содержательный пост вы не обошли своим активным вниманием) выявились такие и столько «граней» этой проблемы, что нам даже не снилось! Мы смотрели на проблему «линейно» и достаточно одномерно, выдвигая гипотезу, как обычно достаточно «нахально». Однако наши читатели копнули такие пласты темы, что придется выделить ее не просто в «отдельное», а в «особенное» производство. Возможно этому вопросу (в зависимости от комментирования и нашего с вами ведущегося диалога) будет посвящено еще как минимум несколько публикаций.
Итак комментарии наших читателей уже высветили несколько аспектов проблемы. Коротко их резюмируем:
1. Предложена «нижняя» граница «призыва на войну» - 1990 год;
2. Предложено объяснение причин призыва на войну в 1941 и в «предотвращенной войне» (давайте будем в дальнейшем называть «войну 2008 – 2016 годов» называть Великой Предотвращенной Войной, или просто «предотвращенной войной») (так же зачем то предложено «рассмотреть историю банкинга»);
3. Предложено рассмотреть вопрос о (гипотетическом?!) «призыве» «на войну» большого числа «контингентов» 1972 – 1985 годов рождения и дано предложение о трактовке таких шагов;
4. Отмечен факт «многочисленности» поколения названного в пункте 3 настоящего резюме;
5. Указано на серьезные противоречия (они с одной стороны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ, но с другой, на нащ взгляд указывают и на механику, способ своего разрешения);
6. Затронута проблема «плохо обученных призывников» в качестве ответа на что мы указали тот факт, что переход армии на краткие сроки службы (сначала 1, 5, а затем и 1 год (процесс должен был идти параллельно и одновременно с процессом насыщения (sic!) армии «новой техникой»)) начался с принятием ЛЕТОМ 2006 года соответствующего закона. Призыв по сокращенным срокам начал действовать с 1 января 2008 года.
Мы так же обратили внимание читателей на то что сокращение сроков службы де – факто началось после «агрессивной» речи Путина в Мюнхене.
Кратко прокомментируем как минимум некоторые из вытекающих из приведенного резюме «нестыковки». Прежде всего заметим, что мы указывали на тот факт, что важнейшим оружием запада, созданным в марте 2006 года являлся «твиттер». И формально закон о сокращении сроков службы принятый летом 2006 года являлся ответом на создание этой технологии. Во вторых мы отметим тот факт, что если совместить оптику разных наших читателей мы увидим «отсутствие стыковочной даты» между предложенными сроками призыва на военную службу в ходе «предотвращенной войны»: один комментатор ЗАКАНЧИВАЕТ сроки призыва 1985 годом, а второй начинает 1990. Мы видим нестыковку, разрыв в этой датировке. Кроме же того, призыв на 1, 5 года в 2008 году восемнадцатилетних парней означал что родились они в 1990 году, то есть в год, называемый как нижняя граница одного из вариантов «мобилизационного указа» предотвращенной войны. В то же время, если применить метод подсчета который мы предполагали использовать в начале цикла публикаций проблема «расстыковки» отсутствует, предлагая единый подход с тем, который был применен в 1941 году. В чем же суть этой несогласованности?
Предлагайте решения.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Призыв 1941 года - 1905 – 1918: продолжение и... аналогии?
imed3
По теме указа ПВС СССР от 22 июня 1941 года в комментариях высказано два параллельных соображения.
Нам рекомендовали глянуть «историю мирового банкинга» (хотя «при чем» тут она пока осталось непонятным, и куда там надо «глядеть» - тоже... возможно автор комментария все же пояснит свою мысль), а так же указали на возможные сроки призыва в войне 2008 – 2016 годов.
И если с темой «мирового банкинга» (так при чем тут она все таки?!) ничего не ясно, то вот как раз с темой призыва поколения на войну вопрос на наш взгляд можно и нужно обсуждать уже сейчас.
Автор высказывается как минимум в двух аспектах:
прежде всего он указывает на то, что на войну 2008 – 2016 годов были бы призваны контингенты «1990 – 1998» годов рождения;
во вторых он напрямую сравнивает эпоху «1905 – 1918 годов» с эпохой годов «1990 – 1998». НО СПРАВЕДЛИВО ЛИ ТАКОЕ СРАВНЕНИЕ?
Откровенно говоря более точное сравнение вопиет даже из комментария автора и даже из его пояснения:
«Истреблено относительно молодое поколение свидетелей истинного лица советизации и его преступлений»;
«Молодое поколение свидетелей прихватизации и разграбления».
Однако автора исходного текста и автора комментария явно различает позиция (мы пока что видим несколько иные, хотя и близкие по значению мотивы призыва именно этой возрастной группы) относительно причины использования обозначенных в Указе сроков. Остановимся на этом.
В отличие от откровенных субъективистов типа Роджерса или «нашего» Сергея Миронова (у которого опрос апреля вполне может служить показателем для марта... или для июля – БЕЗ РАЗНИЦЫ), мы всегда считали и считаем, что точное решение может быть получено только надежными методами. В частности, мы попробуем использовать для анализа метод математической оценки хронологического массива данных. И вот что мы увидим:
в 1941 году лицам 1905 года рождения исполнилось (1941 – 1905) 36, а 1918 (1941 – 1918) 23 года. Выполнив этот несложный подсчет, мы получили диапазон возрастов, призываемых по первичной мобилизации: от 23 до 36 лет.
Мы назвали войну 2008 – 2016 года «несостоявшейся». Эту трактовку конечно следует признать во многом ошибочной. И вот в чем ошибка: войны не возникают и не прекращаются «сами по себе». Их развязывают, прекращают, а так же ПРЕДОТВРАЩАЮТ действия людей. Была ли война против Грузии в 2008 году эпизодом «третьей» войны по нашей классификации («за 8 лет до Варшавы»)? Появление не позднее октября 2008 года карты отражающей перспективы реализации «третьего сценария» позволяет ответить на этот вопрос утвердительно. Мюнхенская речь путина, произнесенная в году 2007 многими уже тогда была однозначно воспринята как акт объявления войны. Но сегодня мы уже знаем, что путинский режим ведет войну гибридную. Что это означает для нас в плане получения надежных оценок и выводов? По большому счету для нас это обозначает только одно: возможность призвать некоторые контингенты населения для отправки их на бойню в ходе открытого этапа войны против Европы была сорвана нашими усилиями 26 января 2014 года (и последующими решениями, шагами и действиями). А из этого следует необходимость несколько уточнить периодизацию, предложенную комментатором. Как?
Предлагайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

В Польше – небольшой пикет: нас понимают, или нет?
imed3
В Польше состоялся пикет посвященный необходимости прекращения политических репрессий по делу «БАРСа».

Мероприятие состоялось у стен путинского террористического гнезда «посольство РФ» в Варшаве.

Участники акции передали петицию в которой содержится призыв к освобождению узников.

Данная акция по нашему мнению во многом похожа на акцию 11 марта 2014 года, когда один из участников данного пикета, Дмитрий Фонарев, вывесил флаг ФРГ на здание ФСБ по КО, однако совершенно неясно была ли она акцией информационной, или какого то другого формата. Такой информацией мы на сегодня не располагаем. Возможно пока она является лишь просветительским этапом работы с зарубежной общественностью, запуская некие процессы.

Отметим такой момент: «хитрая контора» (по Климову?), находящаяся в Польше и называющая себя борцами «за свободу России» (это не каспаровцы) солидаризировалась с позицией кровавой гэбни по поводу так называемой «германизации», отказавшись принять участие в акции в защиту ребят.
В это же время в петиции переданной в посольство содержится следующее заявление:
«мы призываем власти нашей страны провести проверку деятельности Управления ФСБ России по Калининградской области на предмет наличия в их действиях признаков подрыва не только политической, но и экономической безопасности страны, проявляющихся в провоцировании органов власти на расходование средств нецелевым образом. Это связано с активно раскручивающейся темой фиктивных угроз "германизации региона" и сепаратизма, вовлекая в эту авантюру различных должностных лиц, вплоть до уровня вице–губернатора региона, а также сотрудников местного телевидения. Основным мотивом этих действий мы считаем желание ответственных лиц добиться положительной статистики по своей деятельности, повышений по службе, получения дополнительных средств из бюджета на "борьбу с экстремизмом" с последующим их "освоением" через коррупционные схемы. В случае подтверждения фактов данной деятельности, должен быть, как минимум, уволен действующий начальник УФСБ РФ по Калининградской области Леонид Михайлюк.»
Очень важно в этом контексте отметить что пикет поддержали активисты из Беларуси. Сегодня весьма любопытно разобраться: стала ли данная акция акцией влияния, такой же как акция флага 11 марта 2014 года, или нет?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

На войне убито поколение 1905 – 1918 годов: а еще?
imed3
Конечно у нас всегда есть немало тем для публикаций, но всегда особенно приятно, когда их подсказывают наши читатели. Тем более надо признать особенно позитивным фактом, визит известного писателя. Сегодня к нам на огонек заглянул пользователь ЖЖ zakoreckij, Кейстут Закорецкий, собственной персоной (тут уже можно смело высказать тайную надежду, что – ну а вдруг?! Нас может быть читает и сам Виктор Суворов?! :)), который подкинул «дровишек» в топку наших рассуждений о начальном периоде войны. Что ж, начальный период войны – время крайне любопытное. Но что бы начать разговор собственно о нем, давайте присмотримся к истории войны вообще, в части касающейся пространств Российской Империи – бывшего СССР. Когда мы начнем всерьез рассматривать (как бы кому не хотелось читать об этом у «ПРИЗНАННЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ, труды которых изучаются в ВУЗ'ах и институтах») периодизацию войн мы увидим ТРИ войны:
1812 – 1814 годов;
1941 – 1945 годов,
и несостоявшуюся войну 2008 – 2016 годов.
Напомним, что в первой Россия дошла до Парижа, во второй – до Берлина, в третьей по нашим расчетам должна была дойти до Варшавы.
Приходит время уточнять многие детали. Для начала совсем коротенький документ. У Кейстута Закорецкого в исследовании ему посвящено несколько абзацев, но они касаются порядка принятия данного решения. Мы же остановимся на любимом. То есть на хронологии. Только на другой:
мобилизации подлежат военнообязанные, родившиеся с 1905 по 1918 год включительно.
Вам понравилась эта фраза? Вам показались на что то похожими эти даты?
Расскажите!

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Конец совка: и только?
imed3
Практически у всех сложилось стойкое ощущение, что проект СССР 2.0 окончательно закрылся и похоронен (между прочим для империалиста Мюрида, «худшего руководителя страны (чем Путин - Имед3) за многие десятилетия, а то и столетия (и –даже больше! - Имед3), у нас еще не было (вполне, кстати, закономерно - Имед3)». И это конечно верно хотя бы уже потому что на календаре - 2018 год. То есть наш прогноз, сделанный в апреле 2011 года – реализовался абсолютно полностью. Все чего «они» хотели в 2017 году провалилось уже в силу «календарной даты» (правда по «восточному календарю» новый год еще не наступил). Однако как мы прекрасно понимаем, никто из мировых игроков рук не сложил, никто не отказался от своих столетних глобальных планов. А поэтому, переходя в иные измерения эта тема будет дорабатываться ими до конца. Мы уже достаточно давно говорим о «Плане – 26», о «Сценарии 28/30». И 2018 год мы, как вы наверное заметили начали в новом информационном формате. С нашей точки зрения этот год может оказаться в контексте оценки и влияния на процессы не менее важным по значимости чем год 2011 в процессах, нацеленных на крушение советских, а шире говоря имперских проектов. В 2014 – 2017 годах мы практически полностью закрыли маневр понимаемых нами сил на «западном» направлении: на этом фронте сегодня «без перемен». Однако понимание наличия перспектив развития ситуации возвращает нас и к новому пониманию, новым трактовкам обозначенного нами ранее плана «Карусель».
Мы можем говорить, что эпизод «Конь» данного плана в большей или меньшей мере окончился сокрушительным поражением, провалом. Однако это не означает что план «Карусель» не продолжается сторонами в реализации. И условный путин перешел к явной реализации эпизода «Орел». Ключевым событием в развертывании эпизода «Орел» с нашей точки зрения было конечно «дело о помидорах». Мы считаем, что игрокам удалось сдержать путина на этом направлении после падения самолета с его стервятниками – пилотами в небе Сирии. Формально можно понимать, что эпизод «Орел» для путина тоже закончился безрезультатно и закончился именно в 2017 году «выводом войск из Сирии», но фактически мы видим что ситуация в Сирии подвешена точно так же как она «висит» и на западном направлении. И это означает «ресурс» для обострений на данном направлении. В этом контексте многое будет зависеть от позиции Турции. И мы хотели бы особенно и отдельно ориентировать свою аудиторию на отслеживание этого вопроса в порядке одной из ключевых точек развертывания вашего информационного «взгляда».
Однако отслеживая в текущем режиме эпизод «Конь» (Украина, Запад), и в «ключевом» - эпизод «Орел» (Сирия, Турция, Иран, Закавказье, Кавказ а так же Север Африки) мы не должны упускать из виду и ПЕРСПЕКТИВЫ. А перспектива для путинского режима – согласно пониманию плана «Карусель» есть перенос взгляда к Востоку от Каспия – в Среднюю Азию, к Китаю.
С началом применения мер сдерживания в эпизодах «Конь» и «Орел» взоры путинской мафии способны обратиться к реализации эпизода «Дракон».
В принципе сигналы переноса «штаб квартиры» сил, стоящих за Путиным «в Тибет» мы зафиксировали еще осенью 2017 года. И в этом смысле нам бы следовало определиться с параметрами нашей собственной с вами игры относительно возможных событий. Хотели бы мы, люди, проживающие в России и Украине (и других странах постсоветского пространства) такого развития событий или нет?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Трибунал по преступлениям режима: только ли Роджерс?
imed3
Смотреть 24 минуты "творчества" Роджерса о себе любимом нет ни сил, ни необходимости. Попробуем остановиться на том что бы показать механику, технику переобувания в прыжке всей это путинской пропагандной публики. Они работают так как будто бы у них никогда не было "бэкграунда", как будто бы интернет - такой же беспамятный каким они воспринимают свою аудиторию. Однако для тех кому факты интересней собственной забывчивости было бы наверное довольно любопытно узнать некоторые "детали".
Казалось бы: какое нам может быть дело до марксистов в целом и называющего себя марксистом Рождерса в частности? Как будто бы - никакого. Однако если марксисты берут на себя труд бороться против Майдана в России - не важно марксисты они или просто спамеры вроде Шнуровского: важно дело, а не имена. А нам в этом смысле не может быть ничего более приятного в деле, как плеснуть керосинчика в огонек раздоров в лагере противников русского Майдана. Что мы с удовольствием и сделаем. В Манифесте коммунистической партии, который Роджерс (почему то оперируя позицией... ЮНЕСКО) денно и нощно призывает читать и знать наизусть своих сторонников (а кто не знает тот не коммунист и вообще "майдаун") есть такая (дословно) фраза: "коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность. Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса". Сказано как будто бы предельно понятно, ясно, очевидно. Рабочий - это пролетарий, а Роджерс призывает своих сторонников судить обо всем через призму "классовой борьбы". Надо признаться - мы никогда не питали иллюзий относительно того, пойдет ли умирать россиянин "за яхту Абрамовича" (пойдет), но... То что Роджерс сменил страну, то что Роджерс гей, или не Роджерс вообще - это "не уедает" его по его собственным словам. Но может быть его "уест" то что связанно с классовой принадлежностью? Поможем разоблачить его в этом вопросе используя его же собственные слова. А они таковы: "Может у кого-то и «два отечества», а у меня одно". Вспомним слова Маркса: "у пролетария отечества нет". А у Роджерса - есть. Не два, но одно все таки имеется. А раз так - то рассматривая вопрос с "классовых" позиций к чему как раз призывает свою аудиторию Роджерс - он то сам ничто иное как "проклятый буржуин". Не больше и не меньше.
Неясно почему открестился от Майдана Болдырев, но вот что теперь будет делать так скажем БУРЖУИН Роджерс... Это отдельный вопрос. И то что он забанил нас в своем бложике теперь становится похожим на ДАЛЬНОВИДНЫЙ ход. Понимая что мы не встраиваемся не под кого а просто работаем с фактами и без эмоций он мог сделать вполне обоснованное предположение что рано или поздно мы бы указали в его комментариях на фатальные для него нестыковки. И это отпугнуло бы его аудиторию.
Сегодня, понятное дело, наш пост пока не сможет нанести ему такого вреда, как если бы это обоснование появилось в комментариях под любым из его собственных, но как то принимать во внимание этот текст Роджерсу отныне придется в любом случае.
Ведь не только же это и не у одного Роджерса все происходит. Вот Мюрид заявляет о том что неплохо бы путинский режим судить.

Да и вообще – откровенно хулиганит.
Так мы, без разговоров - согласны. Конечно он предлагает судить его за вещи прямо противоположные тем, за которые призываем его судить мы. Но не правда ли любопытно что Мюрид сначала был «путинцем» и требовал от него продолжения банкета в Украине, а теперь переметнулся и стал «анти – путинцем». С Роджерсом, как откопали пользователи Интернета, происходит нечто прямо противоположное.

Чем это вызвано? Это вызвано простым обстоятельством: за людями не стоит ничего кроме желания (вполне кстати разумного и понятного) «хорошо покушать». Ни идеологии, ни интересов, ни «клана», ни убеждений, ни репутации, ни группировки. Кому это может понравиться? Достаточно ли ТОЛЬКО его?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

«Их» разведки против «нашей»: США уже не пашут?
imed3
Читаем недавнее заявление сделанное на вполне себе достаточно «высоком уровне»:
«В авангарде усилий по превращению эмигрантских структур в так называемые революционные ячейки стоят Великобритания, Польша, Швеция, прибалтийские государства»
Является ли эта формулировка обычной? Или надо обозначить ее как во многом экстраординарную? С нашей точки зрения конечно наиболее разумной должна быть признана на наш взгляд именно последняя оценка. Давайте попробуем разобраться в вопросе о том «почему».
Итак, глава разведывательного ведомства РФ перечисляет нечто что мы имеем право понимать как «официальный список угроз», или может быть даже врагов, если нравится. На наш взгляд (и мы полагаем, что с этим согласятся и наши читатели) список угроз, воспринимаемых страной РФ по ее официальной позиции выглядит более чем странным, не так ли?
Начнем с самого последнего определения. Теоретически «имена» этих самых «прибалтийских государств» (заметьте, Нарышкин, слава богу, не произносит «республик»... так сказать «советской Прибалтики», ну это как бы частность) всем более чем «известны», и это – Литва, Латвия и Эстония.
Ну просто – эвентуальная угроза безопасности России. Великаны разведки. На первый взгляд – смешно и дико. Во всяком случае способно таковым показаться. Не так ли?
Остаются три других – гораздо более (без иронии) сильные страны в этом списке. Но не кажется ли нам и этот список крайне странным? Нам нет. Но многим он наверняка способен таковым показаться: ну что такое «разведка Польши»... «разведка Швеции». Казалось бы – очередная странность. И мы добираемся до еще одной странности – разведка Великобритании названа... а больше никто! Как же так? Ведь в этом заявлении главы разведки РФ явно допущена странная лакуна, пробел, какое то по большому счету НЕБЫВАЛОЕ упущение: вся путинская пропаганда криком вопит про то что США – главной враг, а вот глава путинской разведки почему то эту страну «забыл». Может ли быть так что глава разведки РФ знает (или может быть – почему бы нет?) УЗНАЛ что то такое что большинству в России попросту неизвестно?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

С Новым годом: провал эксперимента
imed3
Итак по данным Гуги Аналитикс 29 декабря прошлого года, то есть в день когда мы ушли в отпуск, наша аудитория составила 167 человек.
9 января 2018 года она составила 163.
Проще говоря - наш эксперимент, который исходно был нацелен на почти тотальную "смену" аудитории, в силу ухода активной ее части из за снижения нашей активности до нуля следует признать провалившимся.
Технически мы потеряли лишь четверых, что на общем фоне цифр в сотни читателей - несерьезное дневное колебание и не более того.
Ну что же, раз вы читаете наш блог, даже когда он не ведется, мы обращаемся к вам с огромной просьбой все же его КОММЕНТИРОВАТЬ.
Очень хочется надеяться что в этом году и фактически в новом информационном сезоне вы отнесетесь к нашему предложению более активно комментировать с большей серьезностью и ответственностью. При этом мы как и ранее планируем оставаться для вас тем же источником информации к размышлению что и были в предыдущем информационном сезоне.
Мы так же отметим, что как мы и предполагали ничего серьезного в истекший период, включая и события в Иране - НЕ СЛУЧИЛОСЬ.
Можно конспирологически рассуждать про различные взаимосвязи, и мы конечно будем касаться многого, однако ни Иран, ни Сирийские события, ни внутренняя политика, как мы и предполагали в прошлом году пока что фактически не показали какой либо значимой потенциальной динамики.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

?

Log in

No account? Create an account