Незаметные заметки

ориентируем, помогаем

[sticky post]Россия: между Лондоном и Вашингтоном
imed3
Слово "подбритосники" мы освоили пять лет назад. Сегодня, сделав большой круг мы снова возвращаемся к этому же вопросу. Ведь мы постоянно объясняем: Мюрид это не про "много путина", Мюрид это как раз наоборот - про "мало путина". А что у путина на уме - у Мюрида на языке: мы в этом не раз убеждались, взять хотя бы события осени 2015 года. И вот он пишет:
правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...
То есть он на самом деле хочет что бы наши люди в США не ездили. Иначе он бы спрашивал "зачем нам гетто", а не сообщал о своем решении "уехать" туда. Ну а про поездки в Лондон Мюрид не обмолвился вообще ни словом. Между тем, другой путинский спецропагандист про Лондон как раз рассказывает:
По ТВ и на прокремлевских сайтах нам рассказывают об агентах Госдепа, расшатывающих путинскую яхту лодку. Обычно ими оказываются простые граждане. Которым не нравятся, что кремлевская элита ворует миллиардами, а наворованное и семьи отправляют на Запад. Но при этом по зомбоящику изображают бескомпромиссную борьбу с Западом. Ведь сыночек Якунина, который сейчас обосновался в Туманном Альбионе, это не единичный случай. Все путинское окружение имеет собственность, банковские счета и семьи на Западе.
А между тем - Запад он как бы сказать... БОЛЬШОЙ.
Ведь Запад - это и Британия и США, и Голландия и Франция, и Сидней с Токио - по большому счету тоже Запад.
А нет бы Эдуарду456 сказать:
вот тот "уехал жить в Лондон" и этот, ... и этот и этот.
Нет. На Западе и все - без подробностей: поди, ищи. Однако кое кто найти все таки решился - 419 конгрессменов и 98 сенаторов США как известно проголосовали за закон обязывающий президента данной страны как минимум найти. Обезвредить... Смелые ребята. Выживут ли они?! Ну это ведь от многих факторов будет зависеть. При этом пора уже хотя бы сказать прямо и ясно, вслух, хотя и сильно огрубляя, для образности лишь что на территории России в смертельной схватке сцепились два игрока, два мировых многовековых капитала: назовем один из них условно Британским, а второй СШАнским.
США играют открыто, в честном бою. Вторая сторона старалась долгое время не светиться. Израиль, Турция, и многие другие - подыгрывают в этой битве Британии. Известное дело - американцы парни ребята скромные, деликатные, что же раз не говорят вслух они скажем мы. В принципе нам это не в первый раз.
Кстати именно из за молчания американцев и в Израиле и России такой вой, такой синхронизм действий. Просто потому что из природной деликатности американцы не светят британцев. А мы это можем сделать.
Ведь шансы необходимо уравнивать. И снова мы произносим слово "подбритосники" (кстати господа подбритосники, которые еще не успели запятнать себя этим именем имеют неплохой шанс явиться с повинной, пока "не началось" - ну и покаяться там: за 2008 год, за УкрДом, за Крым, и за Боинги, за наших ребят год своей молодости проведших в путинских застенках покаяться тоже не мешало бы кстати, за тот же Барс, за Политковскую, за Немцова... да мало ли в общем, за что).
Что же ближе непосредственно нам?
Лондон или Вашингтон?
Суверенитет или независимость?
Монархия или республика?
Нищета или достаток?
Бесправие или свобода?
Прошлое или будущее?
Кастовость или равноправие?
Или может быть "третья сила"?
Определяйтесь.
Остается примерно 180 дней.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Приносите вы сюда ваши данные: что за «блокировкой» Телеграма в России?
imed3
Временно откладываем до момента как вы сами вернетесь к ним тему про таблицу. И будем решать по этому вопросу как то еще. По виндикции, по рискам этого процесса разговор будет продолжаться но в каких то других формах. А пока - новые темы.
Каждый человек в сети должен иметь право на гарантированную анонимность. И если в России до этого еще не дошли, на Западе понимание этого вполне сложилось.
У Навигатора обсуждаются новые идеи капитана путинского ФСБ Павла Дурова по расширению телеграмных идей. Интригу данного поста мы убили намеренно, но для желающих порассуждать дальнейший текст может оказаться небезынтересным.
Итак – Павел Дуров создан Вконтакте. И что это есть сейчас? Это вотчина путинских олигархов и ФСБ. Кто сегодня поручится за то что и его телеграммная система однажды не станет такой?
Но «конфликт из за ВК» создал Дурову ореол гонимого борца. С истерией вокруг «блокировки его телеграма» в общем то – та же история, впрочем палку тут авторы несколько перегнули, и вот почему.
И гугли и амазон – фактически западные ресурсы. Путинисты создали «законы» по которым данные должны храниться в РФ. А Дуров предлагает фактически «Тор», но… с персональными данными! Нас давно кстати настораживала привязка дуровского Телеграма к номеру телефона.
Итак – теперь можно СМЕЛО УТВЕРЖДАТЬ, что блокировка Телеграма – это его рекламная кампания. Но куда она ориентирована? Русноротту – овощу? Не смешно: они все равно «не придут». Пользователей Телеграма около 20 миллионов, на митинги в его поддержку выходило уменьшающееся число людей, тема терроризма как предлога для блокировки была топорно грубой – то есть увеличения числа российских пользователей ждать напрасно.
А вот как рекламная кампания ориентированная на Запад – весьма себе НИЧЕГО. Западный обыватель может посчитать себя «защищенным» от проникновения путинских спецслужб. Но – идентификация! Это просто развитие идеи привязки к телефону. Знаете как в СССР создавались военные авиационные силы? Был аэродром Осоавиахима – стал военный аэродром. Технология старая и менять ее особенно не нужно.
Итак, суть этой телеграмной системы что «якобы» она «не будет» (физически) хранить данные на территории подконтрольной гэбне. Но какая же разница? Ведь эти данные буду находиться «под» Дуровым, который в любой удобный для своего руководства момент даст любой необходимый доступ ко всему чему надо. Мы полагаем что его система так и останется внутрироссийским маргинальным продуктом на что не купиться «обыватель широкого запада». Как говорится timeo danaos et dona ferentes.
Кстати на примере этой истории мы во многом можем, имеем право а то и должны теперь пересмотреть и истории многих советских и может быть даже российских диссидентов – как минимум Солженицына, Лимонова, Илларионова, Коха… И многих других.
Впрочем – правы мы или нет, судите сами: может быть наши аргументы достаточно слабые а Дуров ни разу не «ФСБ»?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Польза санкций: до уголовных дел недалекая?
imed3
…ладно. Опять тишина по фундаментальным темам. Пока почему то это происходит – еще немножко разговора «в сторону». А дальше придется что то наверное придумывать.
Путинский режим меж двух огней: с одной стороны, они говорят, что санкции «не работают» и вообще даже «полезны», с другой – объявляют работу по созданию новых санкций и выполнению старых уголовно наказуемым преступлением.
Вообще то надо заметить, что к возникновению обоих этих «огней» наша команда приложила обе свои руки – это мы стреляем по режиму из двух стволов. Надо заметить что и Калашников, глядя на ситуацию под своим достаточно специфическим углом зрения это вполне отлично понимает. Напомним:
2 марта 2014 года мы опубликовали материал под названием «Простой выбор России: с любимым чаем или любимым Путиным.» эта публикация содержала в себе идею «контр – санкций»;
11 марта 2014 года наши активисты вывесили флаг ФРГ на воротах офиса кровавой гэбни (кстати они сейчас в результате ремонта фасада убрали от греха подальше кронштейны крепления флагов со стены своего здания) создав условия для введения международных санкций против путинского режима.
Каждый желающий способен увидеть: огнем с двух рук мы уже в марте 2014 года загнали режим в сужающийся по нашей конструкции коридор невыгодных при любых условиях для режима решений.
Юридически к новому закону мы неуязвимы – уголовный закон обратной силы не имеет. Но и с точки зрения создания анти – санкций они явно воспользовались нашей идеей! Строго говоря сегодня санкции хотя и работают, но не достигают намеченных целей – война на Донбассе не завершена, Крым не деоккупирован и так далее.
Но наш интерес именно в том, что бы режим метался под нашим перекрестным огнем, совершая ошибки. И вот мы видим потрясающие заявления его «экспертов»:
«Если есть представительство какой-либо компании на территории России, то эта компания является российским юридическим лицом, к ней применимы все законы Российской Федерации, которые мы придумаем».
Надо заметить, что в этой фразе прекрасно в обще то все. Но мы остановимся на моменте где путинский «эксперт» высказывается, обнажая истинную сущность их понимания права:
«законы Российской Федерации, которые мы придумаем»!
О чем говорит Манифест 2010 года? «в. Понимание законов в версии "Протоколов" (законы - это все что МЫ установили таковыми) отменяется.»
Их эксперт признал, что они ПРИДУМЫВАЮТ «законы», а не создают их по установленной как минимум конституцией процедуре. О соответствии праву – и речи нет. То есть фактически тот факт, что режим мечется под нашим перекрестным огнем заставляет их не только действовать с учетом этих факторов, но и сдавать ключевые основы своей противоправной, недопустимой законодательной системы! Они законы «придумывают». От этого признания всего шаг до «высасывают из пальца». В принце по большому счету так это и есть: их «законы» не стоят и выеденного яйца. Конечно мы еще очень далеки и от мира на Донбассе, и от деоккупации Крыма, и уж тем более до признания путинского режима преступным на международной арене – но чем больше мы их заставим сделать ошибок, тем лучше и ближе к этим событиям. А как считаете вы?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Тирания против России: на чьей стороне спамер Шнуровский?
imed3
Друзья! У нас с вами почему то "зависли" по меньшей мере две темы: виндикция и таблица. Несколько сотен читателей - и практически ноль комментариев по темам очень важным как нам казалось для всех нас. Это не так? Не понятно. От наших обычных комментаторов - ни слова. Риски виндикции слишком велики? Запад не хочет признавать путинский режим незаконным? С таблицей исторических параллелей что то "не так" (а ведь мы на пороге нового прорыва в понимании этих событий!)? В любом случае - пока мы попробуем еще раз поменять галс и порассуждать о чем то "частном", не фундаментальном. С большой надеждой на возобновление разговора.
Хотя мы кажется подцепили тему, которая возможно окажет воздействие на очень многие будущие события. Прежде всего она окажет влияние на развитие политической конкуренции. Но это на наш взгляд – даже можно назвать побочным явлением.
Мы неоднократно задавались вопросом о том зачем многим из условных путинских пропагандистов пустословие вместо языка. Мы однажды отмечали что например Роджерс был ярым анти – путинцем. Но можно ли быть за путина в стране в которой путин вводит комендантский час для подростков, запрещает им смотреть порнуху, покупать сигареты с пивом и блокирует Телеграмм?
За такого путина быть можно. Но нельзя быть ИСКРЕННЕ! Это довольно важное соображение которое мы чуть далее разберем на конкретном примере хочется проиллюстрировать еще и вот чем: путина можно поддерживать только тогда когда ты не имеешь своей позиции. А искренне поддерживать путина невозможно вообще.
Например мы сами ВСЕГДА были есть и остаемся принципиально против путина. То есть у нас есть на этот счет четкая, твердая и ясная позиция, которую говоря простыми словами легко сформулировать как «путин зло».
Но если вам интересен не путин, а скажем какие то «плюшки» которые падают в силу наличия его режима вы можете например глубоко презирая его и его режим в душе, делать напоказ вид что вы путина любите (и любите его бандитский режим).
И если вы хотите показать что вы путина и его режим любите вы не можете (это противоречит вообще всему) говорить об этом искренне. То есть еще раз подчеркнем: говорить про любовь к путину (и его режиму) – можете, а вот ИСКРЕННЕ – нет. Каждый более или менее здоровый, или стремящийся к здоровью человек как минимум сомневается в путине и его режиме. Как минимум.
И вот что бы эти сомнения не показывать (маскировать от пытливого глаза это можно лишь большее или меньшее время) люди начинают говорить пустые слова.
Вот известный «запутинец» Евгений Шнуровский, в каждом из своих постов восхваляющий путина, как «единственного» для страны президента, которого «ни в коем случае нельзя менять» любит порой писать стихи. Недавно он выдал такую строчку:
Но ещё важней Россия,
Пусть в ней даже тирания

Давайте разберем эту строчку беспристрастно, ведь мы постоянно говорим, что допустимо говорить и писать, ЧТО угодно, но не КАК угодно. Мы постоянно сталкиваемся с массой слов – пустышек, слов без значения, неопределенных слов, неопределенностей в путинской пропаганде. А там где неопределенности – простор для манипуляций. Вот и Шнуровский занимается тем же: слово Россия – как минимум многозначно, здесь каждый понимает свое. Для кого то Россия – березки, для других – территория или народ, ядерное оружие, а то ведь для кого то еще и «путин», почему же и нет. А вот слово «тирания» - слово словарное. И разных трактовок оно не имеет. Получается что все эти соловьевы, роджерсы, шнуровские просто прикидываются любящими этот режим. Впрочем его и невозможно любить. Согласны?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Путин о… конверсии ВПК: сколько денег на войну?
imed3
Что то вы совсем скисли, друзья! Вторые сутки подряд - ни одного комментария. Что происходит? Скучные темы? Не важные? Что сделать что бы вы опять начали комментировать, искать, высказываться?!
Ладно.
Отвлечемся и от мультипликатора и от таблицы. Поговорим о совсем других предметах.
Мы неплохо помним как не только начиналась но и проходила перестройка. При желании когда нибудь можно будет составить какой нибудь справочник по ее периодизации, однако мы совершенно отчетливо понимаем – Горбачева избрали в марте 1985 года, в Путина выбрали в марте 2018 года. И события в Кемерово тоже любопытны как параллель. Но есть еще вещи которые достаточно неплохо совпадают, хотя как мы неоднократно подчеркивали по многим поводам – мы не верим, а знаем, и знаем про обоснованные совпадения а не про случайные.
Вот скажем мы уже рассуждали про мобилизацию. И попали под серьезный огонь критики. Мы конечно «отбились» потому что все таки «дня - М» было «два» и мы смогли аргументированно показать именно тот который имел реальное основание для нашей версии исторических параллелей.
И вот новая любопытная находка: Калашников пишет про то что 24 января 2018 года <Путин> провел большое совещание, посвященное проблемам диверсификации предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Но с нашей точки зрения путинское выражение «диверсификация ОПК» очень похоже на термин который применялся в конце восьмидесятых и начале девяностых. Помните? Конверсия оборонных предприятий.
Только путин конечно темнит. И здесь он как раз рассчитывает на то что мы услышим только слова и сделаем неправильные выводы из казалось бы очевидных аналогий. В то же время тот же Калашников называет вполне публично обозначенные цифры: путин собирается потратить на программу вооружения (ГПВ) на 2018–2027 годы, которая оказалась не такой масштабной, как ожидали военные лоббисты (всего 20 трлн руб., МО РФ просило 38 трлн руб.).
Ребята! Конечно сегодня рубль раза в ТРИ легче рубля 2011 года. И все таки – 20 триллионов рублей! Не так и мало. Можем ли мы снова писать пост «Путин – это война: против кого вооружается Путин?». Может быть.
Но по хорошему цифры все таки следует считать. И может быть у кого то из вас есть соображения о том что все это значит?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Десять кругов… мультипликатора: по квинтильному коэффициенту?
imed3
Может быть – заскучали? Ситуация по таблице исторических параллелей пока к сожалению опять не продвинулась ни на шаг. Если стало скучно работать с таблицей – ну дайте знак что ли, ведь для новой ее строчки решение просто совершенно легчайшее: без какого события в каком году не состоялись бы речи Гитлера (в 1940), Хрущева (в 1960) и Путина (в 2007 году)? Это решение может быть найдено как минимум двумя разными способами.

Ну а пока вы разбираетесь с таблицей – новая тема (точней продолжение уже начатой) и еще сутки на размышление.
Ранее мы с вами уже установили, что один доллар в мировой экономике обегает за один оборот десять (или девять) производящих ее отраслей. Прежде всего мы показали очевидную связь: 21 «с небольшим» триллиона долларов госдолга США очень четко коррелируют с размером мирового частного капитала, равного 215 триллионам долларов через коэффициент между 9 и 10. То есть, обсуждая современную экономику мы постоянно возвращаемся к вот именно таким коэффициентам. А только ли эта цифра появляется в числе отраслей экономики и коэффициенте отношения размера американского госдолга и частного состояния людей во всем мире?
Мы попробовали отыскать ответ на этот вопрос. Мы нашли данные о том что в 1970 году квинтильный коэффициент был равен 4,7. Это значительно меньше, чем сейчас (сейчас 9,1) и примерно соответствует современным показателям Швеции, Белоруссии и Нидерландов. Каким образом здесь появилась Беларусь – вопрос наверняка достаточно «отдельный», а вот показатели Швеции, Нидерландов весьма похожи на то что можно назвать стандартным для оценки проблем социального расслоения. И ведь это тоже не все: директора в штаб-квартире самой корпорации получают зарплату в 9 раз превышающую минимальную.
Что же получается? Деньги, которые идут из банка, кроме самой этой трансакции проходят еще 9 кругов. Социальный разрыв в странах с наиболее высоким уровнем жизни – 9 по квинтильному коэффициенту. Не более чем в 9 раз высший менеджмент в кампании Мандрагон получает чем самый низкооплачиваемый сотрудник данного кооператива. Разница между госдолгом США и частным богатством в мире – тоже составляют 9 – 10. И отраслей в мировой экономике тоже в зависимости от счета около 9 – 10.
Кстати мы уже отметили что секторов мировой экономики сегодня признается три. Скажем в России из них ВВП сегодня создают дай бог пара – тройка. И с соответствующими результатами. А что же произойдет на ваш взгляд, если это число изменится?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Половина мультипликатора от Демуры: а может ли такое быть?
imed3
Ну что ж, пока вы думаете над тем, что же позволило выступить в 1940 году дома о мире Гитлеру, в 1960 году за рубежом о войне Хрущеву, в 2007 году за рубежом и тоже о войне Путину и как мы надеемся пытаетесь разобраться с датами (а между прочим тут все совершенно очевидно, это просто надо найти и об этом сказать!) мы как и раньше еще немного порассуждаем на «сторонние» темы. Кстати в прошлом материале мы немного ошиблись в таблице и исправим ее как только на основании ваших исследований будем публиковать ее с вновь найденными вами данными. (Путин – лидер конечно же РФ а не СССР, кстати очень жалко что на эту нашу ошибку указали нам не вы).
Итак, наш старый знакомый gerostratus пишет, мол, каждый эмитированный доллар экономика превращает, условно говоря, в 50 центов. О как!
То что с товарищем Демурой что то «не так» мы надо признаться подозревали достаточно давно. Но иногда не надо быть хорошим пропагандистом ценностей, а можно просто «завалиться» на вещах фундаментальных. Если фундамент кривой то какое не строй здание, даже с заявлениями «Крым вернут» (то что вернут – это и без Демуры ведь ясно) оно несомненно рано или поздно «завалится». Ну мы раньше просто не слышали ни той дичи что нес Демура про экономику, ни обоснований этого которое любезно привел наш читатель.
Но между тем те из наших читателей кто познакомился со схемой мультипликации в экономике ясно понимают и видят что то о чем говорит Демура «не может быть потому что не может быть никогда». Для того что бы не понимать как работает современная экономика (да и экономика вообще) и как на это влияют «пузыри» на финансовых рынках надо просто забыть о том что мы изобразили на очень понятной схеме.
А сказано там очень простое соображение: монетка ОДНА а точек приложения – БОЛЬШЕ. Кстати, а сколько их в современной экономике? Существуют следующие основные отрасли мирового хозяйства:
Первичный сектор: добывающая промышленность, рыболовство, охота, сельское хозяйство, лесозаготовка. Вторичный сектор: обрабатывающая промышленность и строительство. Третичный сектор: сфера услуг (транспорт, здравоохранение, просвещение, торговля и т.д)
Тот кто захотел посчитать – уже все видит: их, собственно говоря – десять (если объединить охоту и рыболовство – то девять), если не считать «и т. д.» за какую то отдельную отрасль.
Что же получается? Эмитированный ФРСом доллар шагает по отраслям мировой экономики. Шаг – и добыто сырье, следующий шаг – и вызволена рыба, еще шаг – и на нашем столе оказалась разная дичь, потом – овощи, фрукты, хлеб…
А доллар – все тот же, то есть один. И пусть нам товарищ Демура объяснит – расскажет, как же это может быть, что отраслей ДЕСЯТЬ, а единиц ВВП может оказаться не просто МЕНЬШЕ, а даже меньше чем прогулявшихся по экономике долларов. Это попросту нонсенс. Вы согласны?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Новая ключевая строка таблицы исторических аналогий: какая связь между Гитлером, Хрущевым и Путиным?
imed3
Прекрасная работа, друзья! В этом посте будет разрешены сразу несколько начатых ранее интриг. И появятся новые.
Итак наш ранее анонимный друг, а сейчас как мы узнали – наш давний читатель и тончайший репостер vitruvianus_9 сделал новые открытия для таблицы исторических аналогий от наших экспертов.
Итак, он установил, что следующая строка таблицы находилась «на расстоянии» минус один год от событий, произошедших соответственно в 2008, 1961 и 1941 годах. Это были 2007, 1960 и 1940 годы. Но какие параллельные события произошли в этот исторический отрезок времени?
Уважаемый читатель установил, что наиболее полную аналогию в СССР/России для данных годов давали такие события как агрессивная речь за рубежом лидера СССР и такая же речь там же лидера России. Формула события была установлена нашим читателем филигранно верно – да именно так: наши эксперты увидели в 1960 году речь Хрущева в ООН, в Нью Йорке про «мать Кузьмы», и конечно же аналогичную ей речь Путина в Мюнхене про имперские амбиции РФ.
Но оставалась еще одна колонка – для события 1940 года. И тут у уважаемого автора были сомнения и колебания. Дело в том, что в 1940 году было сказано ТРИ важных речи:
речь Сталина, речь Черчилля и речь Гитлера.
Надо было сделать выбор. И наш читатель сделал его: понимая смысл определения «зеркальный» цикл он сумел установить, что в формулу подставляются события с «обратным знаком». Таким образом в 1940 году необходимо было искать речь «о мире». Эта речь существовала. Но если и Сталин, и Черчилль говорили о войне, то Гитлер летом 1940 года призывал именно к миру. Но была и еще одна тонкость использования данной формулы, уже теперь (когда Сталин и Черчилль отказались «отброшены») относительно территории произнесения речи. Дело в том, что как Хрущев так и Путин говорили свои речи за рубежом своей страны, а вот Гитлер выступал «дома» в парламенте Германии.
Таким образом таблица теперь выглядит так:

Итак – речь Гитлера в 1940 году была «зеркальным аналогом» соответствующих речей Хрущева и Путина. И если вы не забыли ключевым событием для понимания дальнейшей расшифровки таблицы стали для нас убийство Михоэлса и его параллель к убийству Немцова – здесь мы обязаны задать такой же и достаточно жесткий формально вопрос: как получилось так что эти три речи вообще могли состояться? Теперь вам, уважаемые наши читатели (анонимные и те, кого мы знаем по именам) необходимо понять к какому году и к каким событиям отсылают эти речи. Без чего они бы попросту не могли бы существовать априори? Без каких событий, случившихся в каких именно годах?
Расскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Мировой частный капитал и его связь с госдолгом США: при чем тут мультипликатор?
imed3
Анониму (на наш взгляд это имя вашего коллективного разума, уважаемые читатели: если Аноним может – значит способен и любой из вас) подвластно все. И он нашел решение для верхней строчки таблицы исторических аналогий. Кто не хочет интриги – добро пожаловать к поиску по комментариям, ну а остальным просьба потерпеть, а сейчас мы все же как и пообещали закончим тему про мультипликатор, с вашего позволения, тем более отзывы о нашей подаче и взятом в разработку предмете радуют.
Итак: одна единственная монета способна создавать ВВП стоимостью в несколько («столько, сколько надо») монет. Это и есть суть экономического явления, называемого мультипликатором. То есть до чем большего количества разнообразных «точек» сможет «дотронуться» одна единица денег (в одинаковую единицу времени) тем мощнее у вас экономика, как таковая. Но когда читаешь почти всех ватных экспертов, рассуждающих об экономике – постоянно возникает вопрос: а понимают ли они ее законы? Вот и когда читаешь Роджерса иногда складывается ощущение что без создаваемого им потока негативных эмоций читатели этого автора попросту лопнут и разорвутся. Ну, или как минимум – заскучают. А еще эмоции у Роджерса – безразмерны. Вот он в частности пишет: Как известно, в марте государственный долг США превысил астрономическую сумму в 21 триллион долларов. При этом ситуация с финансами американского государства и не думает улучшаться. Ужас, ужас, ужас!
Ну а если разобраться всерьез, без эмоций, примерно так же сухо, как он за последние месяцы благодаря нашему давлению научился (за этот пост – естественно по форме, ибо за содержание каждый отвечает сам, мы готовы Александра ей богу даже и похвалить… главное что бы он не скатился обратно: такие его тексты теперь не пустышка, а вызов)?
Напомним своим читателям: у нас не вызывает никаких особенных эмоций скажем десяти или двадцатиэтажный дом. Есть небоскребы и повыше. С криками про «астрономические» цифры мы сталкиваемся наверное еще с советского журнала «Крокодил» десятилетиями прочившего неизбежную «погибель капитализму». То есть в миллионах, миллиардах и триллионах для нас нет никакого астрономического смысла. Ибо разговор об экономике. И мы повторимся что для нас 1 триллион – это как дом одноэтажный. А зная про дом в 162 этажа мы легко представим себе и 200, и 210 и даже 215 этажей.
И все это будет без перевода темы, без лишних слов и эмоций. Двухсот пятнадцати этажей. Бывает. А вот вам и сам двухсот пятнадцати этажный «экономический дом» в виде цифры… впрочем дадим слово источнику:
Частное состояние людей во всем мире выросло на 12% и достигло почти $215 трлн, согласно новому отчету New World Wealth.
Вас что-нибудь резануло в этом заявлении? Ну конечно каждый кто внимательно прочитал цитату из Роджерса и данное сообщение уже понял странную «логику цифр»: «выше» 21 триллиона долларов (дом всего лишь в 21 этаж, если что) удивительным образом напоминает ОДНУ ДЕСЯТУЮ от числа 215 (небоскреб в 215 этажей), не так ли?!
Но что есть доллар? Мировая валюта. Что же получается? На каждый доллар одолженный ФРСом правительству США (в лице казначейства, минфина) мир создал «частных состояний» В ДЕСЯТЬ РАЗ БОЛЬШЕ. Это ли не прекрасно?
Высказывайтесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Мультипликатор: что тамплиеры сделали с серебром?
imed3
Вообще то, то что мы вынесли в заголовок, пожалуй лучше было бы даже сформулировать как «что тамплиеры сделали серебром». А сделали они вещь совершенно революционную. Или даже не они. Просто представим себе что вы сейчас на их месте и делаете некий новый социально экономический проект. Инновационный и революционный. Покажем, как это выглядело (см. картинку в конце поста).
Итак например вы орден Тамплиеров и имеете небольшой серебряный рудник где нибудь в Норвегии (напомним, что температура плавления серебра – 960 градусов, ясень же, который называется «древом мира» дает 1000 градусов а большую температуру не дает ни один вид дров, поэтому кстати когда мы говорим «гори гори ясно» мы нередко имеем ввиду именно гори гори ясень). Из этого серебра вы можете выплавить и чеканить свою монету. Но для чего она вам? Как это все вообще работает?
Наверное многие слышали что храмы строились в те времена десятилетиями и веками. Заказчиками храмов (тампль – это как раз именно храм) были различные ордена. Мы для примера взяли орден храмовников, тамплиеров. Заказывая постройку храмов ордена платили архитекторам и рабочим, которые покупали в свою очередь строительные материалы. Оплата серебряной монетой произведенных чертёжных, изыскательских, строительных работ показана на схеме цифрой 1: тамплиеры платят монету строителям храма.
Но зачем тем кто продавал эти материалы серебряная монета? Создавалась ситуация, что за эту монету можно было приобрести например молоко. Трансакция по покупке молока на схеме показан цифрой 2.
А получив все ту же, отчеканенную из серебра с рудника в Норвегии монету молочник нес ее в «мастерскую папы Карло» получал за монету набор мебели – стулья и стол. Эта трансакция помечена у нас цифрой 3. Плотник шел в храм к братьям – рыцарям, которые отпускали ему грехи (крестили, отпевали…). Последний путь монеты в рамках первого круга отмечен у нас на схеме цифрой 4.
Их храма момента попадала к снова братьям и совершала новый оборот.
Что же мы видим? А видим мы удивительную ситуацию: одна единственная монета касается очень многих экономических точек. На ее маршруте растет то что сейчас называется экономикой. Более того, скажем сегодняшним языком: каждый шаг монеты создает новую «единицу ВВП» (в нашем случае их создано в общем случае – 4). То есть одна монета создает ВВП… на ЧЕТЫРЕ монеты. Это и называется - «мультипликатор». В зависимости от того как обращается монета, за один круг она может создать и 1 и гораздо больше «единиц ВВП». Чем выше число отраслей где успевает побывать монета за один оборот – тем большим является и мультипликатор. Мы привели наиболее простой путь монеты, для наилучшего понимания.

С учетом того что мы все таки ждем от вас подвижек по таблице хронологических аналогий, и ваша работа почему то снова застопорилась, в следующий раз мы еще раз вернемся к теме мультипликатора. Но все таки будем надеяться и на вашу работу по таблице. Согласны?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

?

Log in

No account? Create an account