Незаметные заметки

С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» оплачена, и мы получили за нее 5 уе, следующая возможность для публикации по этой теме – будет уже с учетом предстоящего отпуска, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» теперь к окончанию отпуска в январе (то есть время следующей публикации ориентировочно 20 января). До 18 января если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы имеем (у нас по плану осталось их 2). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Рассуждая о космосе начнем, как у нас изредка водится – с секса. Ну а что это такой предмет, который все в общем о видят, знают, но о котором не говорят. Если вы спросите любого шотландца он вам конечно расскажет о том, что видел – понятно, что это Лох Несское чудовище. Это случай, когда люди и видят, и говорят. Случай такой же известный сколько и странный, но не станем пока придираться. Есть какие-то вещи, про которые люди не говорят потому что не видели и не знают. Не могут себе вообразить, вот и помалкивают: а что тут скажешь? Но вот предмет особенно странный, он нем говорят практически все. Но многие ли его видели? Речь мы будем ниже вести разумеется о метеоритах. И действительно одним из главных «доказательств» для широких народных масс «существования космоса» является разумеется «наличие метеоритов». Хм, и правда, «ну откуда-то же они падают». Почему бы и не «из космоса»? Но является ли это обычной «шотландской» верой или чем-то более приземленным? Не так давно один из явно неглупых пользователей ЖЖ высказал ошеломляющую идею: тема космоса – ничто иное, как инструмент для прикрытия коммунистической военной экспансии. Прав ли этот читатель? Строго говоря всех реально известных «метеоритов», до которых человечеству удалось «дотянуться» было всего два и практически упавших со столетним интервалом. В этом мы разберемся совсем немного погодя, а пока лишь заметим, что «исторических» доказательств самого существования метеоритов по сути тоже имеется всего лишь два. Да не удивляйтесь: первое это «метеоритная теория» гибели динозавров (черт знает, когда, да и было ли это событие вообще), и второе – это так называемое «явление метеоритного железа». Если с первой гипотезой любому знакомому с понятием «исторической оптики» все становится понятным немедленно, то версию о «метеоритном железе» следует разобрать хотя бы тезисно. В самом деле: откуда древние люди брали самородки качественного железа, если его надо сначала киркой выбить из рудниковой шахты, ибо болотное железо — это очень грязная некачественная крица, а вот метеорит прилетает с мешком подарков и приносит на блюдечке с голубой каемочкой. Ну ладно тут ведь еще надо не забывать, что температура плавления железа за 1500 градусов и получить ее можно только при наличии каменного угля, а это 18 век (у метеоритного железа температура плавления кстати официально немного ниже, что удобно). То есть получите кирку из железа что бы получить немного железа… или получите подарок с неба. Вот вам и «теория метеоритного железа». В чем логика? Но возьмем два самых известных примера падения метеорита из оптической человеческой истории и так уж выходит, что оба этих примера выпадают в пределах нашей, всеми, разумеется, любимой родины. Видимо боженька ее очень любит. Ну, так во всяком случае рассказывают: в Америке нет, в Европе – пусто, в Африке- ничего, а Россия отметилась аж дважды чуть более чем за век. Что же означает эта благодать? Начнем конечно с «Тунгусского метеорита». Придумайте для начала место столь же безопасное сколь и по тем же причинам удаленное чем то куда он упал. Ну разве что в океан. Но тогда не выйдет представить это как проявление любви бога к России. А так заметьте, что даже в Сахаре или северной Канаде население располагается ближе чем в северной Сибири. Боженька как бы Расеюшку любит, но как бы и… «на расстоянии». Платонически, видимо. В общем просто повезло, ибо иначе, наверное, имели бы катастрофу хуже мировой войны, но как правило за всеми разумными замыслами стоят сами люди. И вот что об этом говорит - от тунгусского метеорита не осталось материальных следов (именно от самого метеорита, а не «воронки), что породило даже нацистскую доктрину вечного льда, типа метеорит был изо льда и потому он утонул… ну то есть растаял. И вот политическая связка и первая, но не единственная странность: метеорит и нацисты. Но самая главная странность — это то что к такому событию сила которого была равна взрыву ядерной бомбы самая первая экспедиция была отправлена только в 1921 году. История страны советов открывается немногим более чем через год. А википедия прямо и говорит что до двадцатых годов двадцатого века феномен тунгусского метеорита вообще никого не интересовал: ну упал и упал. После же революции и появления всех этих «легендарных» ЦАГИ со всеми «циолковскими» и «туполевыми» и прочим космизмом… они пошли в тайгу что бы доказать его, «космоса» этого существование? Удобно, не правда ли? Ну ладно тогда «народ был темный», ему можно было «втереть» что угодно. А сегодня? Вот второй пример, случившийся уже на наших глазах: он грохнулся на наши головы — вот чуть ни буквально вчера. Это «челябинский метеорит» 2013 года. Гораздо меньшей силы, но упавший прямо на городскую территорию и очень промышленного города. В то время Латынина обмолвилась целой статьей с названием «А какой бортовой номер был у метеорита?», после чего ей пришлось извиняться за этот материал. Часто вы видели извиняющуюся Латынину, да к тому же в 13 году? Вот, об этом и речь. Ну видимо ученые астрономы были верными учениками известного академика – юридиста и принесли учебник где наглядно убедили ее в подлинности метеоритной теории. Она же по женской глупости решила, что это сбитый шпионский объект, шпионивший за крупнейшим промышленным городом накануне войны, а это, напомним 2013 год. Понятно, что мы видим летящие кометы ночью, но это не означает именно известные нам метеориты и тем более падающие на нашу землю. Но в любом случае эти два странных примера, не наводят ли на очень на наш взгляд не удивительную мысль о мистификации?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Несмотря на то что одним из наиболее значимых лейтмотивов нашего блога является разоблачение всяческой лжи путинского кремлевского режима, все же именно вопросам пропаганды, разоблачению ее приемов, механизмов и методов мы отводим немного публикаций. Ну в самом деле намного более важно понимать, что скажем никакой «путин» не может являться «лидером» или политиком, какой-нибудь «абрамович» - бизнесменом, «тиньков» - банкиром, а скажем «данилин» - каким-нибудь там экспертом, чем обсуждать детали того, о чем там «не думает» киселев. Ведь все равно главное именно то что этого «киселева», «соловьева» обязательно назовут журналистом. Именно это – главная ложь, которой мы посвящаем свои разоблачения, а не то что он там «думает» или «не думает». Но все же изредка на механизмы пропаганды приходится под тем или иным углом смотреть просто хотя бы для того что бы вырабатывать более или менее свежий взгляд на их фундаментальную ложь. Что бы так сказать «не застаиваться», чтобы отличать «пропагандиста» от «журналиста», а «президента» от «лидера». Что бы самим не вляпаться, чтобы понимать, что, когда нам рассказывают про «протест» кремля надо обсуждать не «содержание» этого «протеста», а именно тех придурков, которые создали это выражение и тех идиотов которые его слушают. Ну грубо говоря одни понимают, что любить можно котика или человека, а другие думают, что «любить» можно «страну» или «родину» хотя, как раз последнее есть некая странная форма извращения, какого-то отъявленного фетишизма. Но между тем кому-то это раз за разом приходится объяснять. И вот когда в стотысячный раз объяснишь то что кажется очевидным с первого взгляда иногда в таких диалогах лучше проясняются эти самые механизмы. Прикол в том что судя по всему путинская «пропаганда» вообще не готова к работе ни с кем кто ей возражает, хотя казалось бы задача пропаганды состоит именно в обратном. Складывается ощущение, что они ведут разговор чуть ли не «сами с собой». Это между прочим очень явственным образом отсылает нас к проблеме «бана» в социальных сетях. Ведь что такое он у многих? Отсеять заведомо «нелояльных». Станут ли от этого нелояльные более лояльны – вопрос при этом остается сугубо риторическим. То есть из этого и получается: ощущение будто у пропаганды нет задачи кого-нибудь убеждать. Но какая она тогда пропаганда? На кого она ориентируется? Можно подумать, что внутри этого «органчика» как будто сидит какой-то человечек, с которым она и ведут разговор. То есть они вообще, как будто бы не говорят с аудиторией. Они аудиторию вообще, как будто бы игнорируют, выносят за скобки. Ну вот судите сами: разве кто-нибудь в реальной, настоящей Украине хочет отменить русский язык в и так далее? Да даже думать об этом – полная дичь: в Украине нет и не может быть проблемы «русского» с какой бы то ни было стати «языка». Это просто дичь, оксюморон, абсурд. В Индии (ну пусть в Бхарате, сейчас) – хинди, в Англии – английский, в Испании – испанский, в Польше – польский, в Украине – украинский. А какой же еще? Если хотя бы секунду подумать вопрос оказывается не стоящим выеденного яйца. Да тут даже думать не надо тут ответ «на рефлексах»: в Украине говорят на украинском, в Литве – на литовском: «kefyras, grietinė, pienas, duona, Utenos gaminiai, «Vilko» alus prašau! Berniukas, mergaite. Kaip patekti į traukinių stotį?*» Вот и все. Но понимаете там в их голове то ли какой-то действительно кто-то сидит, то ли им плевать – хоть со стеной говорить, лишь бы болтать без умолку. А в чем причина? Деньги, рейтинг, распил бюджета? Ответы для дураков – но мы не знаем ответов. Мы видим ситуацию: они мало того, что себе что-то придумали, ну там «путина – лидера», «возражения кремля», «проблемы с русским языком в Украине», они еще со всем этим активнейшим образом спорят. Обсуждают. Дискутируют. Какая-то «вещь в себе», и при этом – совсем не кантовская. Была бы кантовская, наверное, был бы мир, пусть не вечный, но хоть какой-то. Кого эти дискуссии внутри себя способны завести? Отражением чего они хоть, понять бы, являются. Тогда может быть было бы можно хоть как-то на это влиять. Пока же мы видим какую-то систему вообще без опорных точек, систему которой эти опорные точки как будто бы вообще не нужны. Не то ли это самое «море» теплое, красивое и без штормов, придуманное сумеречным «гением» Суркова – Дудаева?
Подскажите.
* кефир, сметана, молоко, хлеб, утенские продукты, волчье пиво пожалуйста! Мальчик, девочка. Как добраться до вокзала?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

На этой неделе материал не оплачен поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье, присоединяйтесь. Теперь о тех изменениях, которые мы осуществляем во всяком случае на ближайшую перспективу. Мы сейчас объявили «время скидки» на заказ публикации по слову до окончания акции. И мы планируем некоторую реформу проекта, связанного с намеками. О параметрах этой реформы пока говорить рано, но судя по всему мы сделаем пока одну или какое-то число «безальтернативных» тем предоставляя читателям платную возможность решать вопрос об их развитии. По примеру тем о «плоской земле», «именах», «отмене космоса» и «саги» но долгое время мы это продолжать не хотим все таки делая ставку на предоставление выбора, хотя возможно подход и изменится, скорее даже не подход а его восприятие. Цена для этого проекта скорее всего не изменится. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Относительно намеков, когда эта система вернется и будет отлажена далее видимо будем работать с ТГ каналами – «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar) и «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez), но может быть найдем и что то еще. Перевод за материал по выбору через ваше слово за присылайте до среды следующей недели, сумма теперь - не менее чем 1 уе (100 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. Несколько дней прошло уже после события и как-то тихо. А ведь, казалось бы, нет бы, да и сделали нам замечание – мол говорили же, что левые и правые Франции вместе налог на чашку кофе теперь ввести не смогут. А тут падение правительства, да какое. Шикарней было только падение спикера конгресса в США не так уж давно. И ведь правда даже в середине – конце шестидесятых таких отставок во Франции не было. А тут вроде бы левые объединились против правых, а тут внезапно правые их против Макрона и поддержали. Какая-то нестыковка? Пожалуйста не спешите – вспомните хотя бы события мятежа Пригожина и недавний переворот в Сеуле. Чем все закончилось? Вот судя по всему во Франции будет примерно что-то ровно такое. Ну судите сами – как мы понимаем в отставку Макрон не пойдет. Техническое правительство он мало того, что может теперь назначить без парламента, но к тому же как мы понимаем теперь он многие важные законы тоже без парламента достаточно долго сможет проводить. Не этого ли он хотел? Да он признает, что «зря» перезагрузку совершил этим летом – но не есть ли это политический маневр? Но самое главное тут даже не в этом, а в том, что существует ли во Франции после этих событий реальная как политика, так и демократия. С одной стороны – и политика и демократия последние лет 30 – 40 последовательно разрушалась как институт. Мир становился все более непредсказуемым. И наиболее мощно разрушение всех основ этих институтов сказалось разумеется в период ковида. Мы увидели фактически реальную диктатуру, которая к тому же по-прежнему в основной своей сути до сих пор не исчезла. Так что сейчас реализует Макрон? Здесь надо попробовать обратиться к политологической модели: за два года которые пройдут примерно до новых выборов он либо «наберёт очки», либо «потеряет рейтинг». Если политика и демократия разрушились полностью это не имеет никакого значения, и мы по-прежнему сможем наблюдать буквально практически непредсказуемое «что угодно». А вот если демократия во Франции реально работает – мы увидим большой переход огромной массы электората на следующих выборах именно к политической силе самого Макрона. Еще раз: если демократия во Франции есть эта тактическая победа левых и правых сегодня обязательно обернется сокрушительным их же поражением на ближайших выборах. Может кто-нибудь их тех кто желал бы нас сегодня критиковать, если такие имеются предположить иной исход этих выборов? Но есть кроме стратегии еще и тактический вопрос: пока в Украине идет война, а в США проходит инаугурация мягко говоря не самого из адекватных их президентов не приходится ли прогрессивным силам прибегать к скажем так не совсем «красивым» инструментам политического управления в целях преодолеть эту турбулентность, и вернуть обществу, стране и миру необходимую политическую предсказуемость?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Мы не будем сильно далеки от истины когда скажем что силы Армагеддона в лице «плохой» западной церковной, ватиканской стороны, нацистов и СС во время второй мировой попытки привести к власти все того же своего Машиаха – мессию создали РОНА что бы сделать в совке сталинский военный антипартийный переворот посадить туда локотского наследника монарха вернуть царский трон и наполнить армию Каминского пятнадцатью – двадцатью миллионами человек которые под командованием павловых – коневых - рокоссовских пошли бы «освобождать» запад от хорошей военной стороны. Вспомним здесь зачем-то сильно раскрученные слова Сталина про якобы заданный им вопрос о «дивизиях папы». Что именно он мог иметь ввиду? И что вообще получается если брать на вооружение методику расследований относительно и генерала Мятеж, и германского фельдмаршала Георга Жукова – Вайсмана – Бюлова? Все и просто, и сложно. Просто в контексте известной максимы про то что «у генералов свои дети есть». Сложно в том, что есть у многих до сих пор привычка полагать что уж в армии социальные лифты «точно работают». Но так ли это? Кто-то после «революции» из России понятно – уехал. Но ведь есть «морганатические» дети, «побочные» дети, «внебрачные» дети, сыновья полков и гаремов… Вот скажем известный всем Бонч – Бруевич. Выходец из шляхты. Принимал активное участие в национализации банков, в подготовке переезда советского правительства в Москву в марте 1918 года. Завизировал Постановление СНК РСФСР от 05.09.1918 «О красном терроре». Управляющий делами Совета народных комиссаров до октября 1920 года. На новый лад нечто вроде главы аппарата правительства. Немалый пост. Или вот Яков Александрович Слащев. Он был устроен преподавателем тактики на курсы усовершенствования комсостава «Выстрел», но в январе 1929 года был убит курсантом Московской пехотной школы Колленбергом. По версии следствия, убийство было совершено по мотивам мести за широко практиковавшийся Слащевым в годы Гражданской войны «белый террор». Старые счеты. Член ВРК Садовский окончил институт в 1911 году. Как это называть, если рассмотреть с точки зрения технологии и методов? Спящие! Кто? Мы видим в России наследников Армагеддона, наследников всех этих локотских коллаборантов. И что же получается? А получается связи то Локоть – Камниский – Брасово не случайны! Даже допустим, что сам Картаполов, например, наследником не является. Мог бы он иметь соответствующими связи или быть «сынулей роднулей» пусть не лично Михаила, а какого-то из его так сказать «холопов»? Почему бы нет? Но допустим, что это даже и «не так». На минутку. Кто больше подходит на роль «генерала Армагеддон»? Капитан средней руки Суровикин, выступающий за «непростые решения» на фоне флага минобороны с лавровым венком, или автор реально огромного числа милитаристских законодательных инициатив, кадровый, то есть настоящий генерал – полковник? Кадровик или капитан выскочка, помилованный чуть не лично Ельциным? А теперь давайте представим себе что такое есть «жена Михаила Романова». Формально Наталья Брасова конечно «никто». Но кто поддерживал ее, кто содержал, кто давал деньги на жизнь в период эмиграции? Вообще то история имеет информацию на этот случай: ее поддерживал лично Феликс Юсупов. Что это за персона – можно говорить очень серьезно и отдельно, но даже упоминание этой личности говорит очень о многом. А дочка Картаполова заводом именно Брасовой владеет. Мы уже отмечали что это не может быть просто совпадением, такие люди и такие связи не берутся из ниоткуда. Что бы стать генерал полковником надо быть сыном генерал полковника. Не иначе. И это что называется – как минимум. Тут ведь еще и то о чем мы говорили: абхазские мотивы, беларусские. Тут все перемешивается и по географии складывается – Локоть – Сухуми – Минск. Очень интересные с нашей точки зрения локации. Не получается ли так что Картаполов ждет царского трона? Нет ли у него для этого каких-то оснований или обоснований? Мотивов крови, например, как у погибшего сына Михаила Последнего? Но есть ведь еще мироощущение, и его проекция в реальность. И что мы видим у депутата Картаполова? Случайно ли н обещал не далее, как всего лишь год назад «весь мир в труху»? Не этим ли грезит он и ведомая им группировка ГСВГ? Он же фонтанирует идеями сокрушения мира. Почему? Что лежит в основании? Может быть потому он и главный таран всех милитаристских инициатив, ибо видит себя уже царем? Или ему кто-нибудь подобное даже пообещал?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

«Последней царь» России – Михаил Романов. Но и первый тоже Михаилом являлся. Династия начиналась Михаилом и им должна была завершиться? Был ли этот процесс сугубо внутренним или чем-то более всеобъемлющим? Михаил второй, если это не «странные совпадения», в которые мы, надо признаться разумеется совсем не верим, не задумывался ли именно он как «последний»? А понимая тот факт, что «русский мир» задумывали как всеобщий, всемирный, не предполагался ли этот последний русский император, белый царь как последний… не только для России?! У путина «запретили» людям читать небезызвестные «протоколы сионских мудрецов». Но мы, раз обращаемся к ним даже в Глобальном Манифесте 10 года, конечно многое из сказанного там помним и без «первоисточников». И в частности там говорилось что мир будет порабощен гидрой марксизма, то есть всемирной коммунистической революцией, перманентной, если по Троцкому и по Сталину. И несмотря на то что Сталин вроде бы успокоился и сказал, что сперва давайте «построим социализм» только в совке, но про странности отношений Сталина и Троцкого мы в этом аспекте вопрос пытались затрагивать. Если не смотреть по «сторонам», то «протоколы» главным оплотом против этой гидры называли русского или сионского самодержца, «царя нашей крови» и Ватикан. И получается, что, если брать по соционике царь, то есть военный вождь, и плохая западная церковь. Плохая русская армия и плохая же западная католическая церковь, Ватикан, папа Римский – вот и весь рецепт от «мудрецов сионских протоколов». Ничего неожиданного. А что такое «всемирный царь»? В «протоколах» утверждается, что авторы всемирной революции приведут к власти всемирного царя – Машиаха. Следим за руками тех сил что стоят за протоколами – всех этих Фордов и прочих, хотя формально они к этому отношения якобы не имеют: одной рукой они создают марксизм. Другой - приподнимется на супер высоту русский царь, он же «белый царь», царь «белого войска». С приходом революции и учредительного собрания начинается гражданская война, которая должна перейти в мировую. Правда ее гасят Брестским миром, но это отдельный сюжет. Учредительное собрание разгоняется и власть конкретно к «последнему царю» Михаилу официально не переходит. Но действия двух рук вы увидели и следите далее за самой технологией: русскому царю дается власть победить марксизм, потом - война красных и белых, но во всемирном масштабе где красные – марксистский Запад ну а белые это белый царь российское самодержавие под водительством Второго и последнего Михаила. Кто-то спросит: ради чего все это, что замышляется авторами этой «двурукой» схемы, этой технологии? Нам понятно ради чего они делают: ровно то против чего мы энергично боремся как минимум последние три десятилетия. Но – видимо больше, поколения ведь меняются. Против взаимного истребления, всемирного Армагеддона, последней войны человечества где не было бы ни проигравших ни победителей. Вы поняли: против ядерного и не только Апокалипсиса. Ведь эти силы реально рассматривают пришествие последнего царя как второе пришествие Христа. То есть реально верят во все эти бредни, а люди гибнут реально. Они кажется хотят, чтобы «новый царь» о фигуре которого мы сейчас рассуждаем в практическом измерении всех «судил» и начинал новую «постапокалиптическую эру». Не слишком ли они о себе возомнили? Мы этого им позволять не намерены. По их воззрениям Михаил это Моисей Мошиах и мессия. Майкл. Мы живем своей обычной жизнью. Нам это всеобщее уничтожение категорически ни к чему. Те кто хоть изредка читает материалы по так называемой «альтернативной истории» тоже это, наверное, понимают: у них одной из наиболее популярных тем является «МЦМ» – мир царя Михаила. Ну так вот мы как люди светские и совсем не уклоняющиеся в эти «истории» делаем все что бы такой «мир» оказался несостоятельным. Мы глубоко и деятельно обеспокоены всеми этими сценариями «МЦМ» про «проливы» и прочие «победы РИ в ПМВ», отобранных между прочим допустим тем же брестским миром. Нам ясно что по результатам этого русская армия стояла бы в Германии, а марксизм саботировал и убивал не Россию, а Запад что бы тот лег под русского белого царя. Вторым изданием этого был период, когда нацисты полезли в Россию, что закончилось взятием западной армией их столицы Нюрнберга. Места откуда ниточки шли и до Локотской республики, как вы понимаете. К счастью усилиями поколений таких как мы этому не суждено было произойти. Михаил Романов, царь Армагеддона не стал последним царем мира. Какого царя готовят на его место сегодня?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Вам когда-нибудь приходилось строить мост? Год назад когда мы опубликовали материалы ««Депутат» по прозвищу «картаполов»: недобитый локотский коллаборант?» и «Витебский псевдо президент Беларуси: птенец гнезда Чарторыйского?» у нас не было никакого ощущения сенсационности информации которой мы поделились со своими читателями. Ну мало ли в России недобитых нацистских коллаборантов? Что тут особенного. И все же некоторое ощущение недосказанности повисло уже тогда: как будто мост строили и на второй берег опереть не смогли. Мост над, но в никуда, как будто бы получился. Ну нацист. Ну наследник какого-то «Локтя». Ну и что, в конце концов и Тонька пулеметчица по земле не один десяток лет гуляла. Так то женщина. А тут – целый генерал полковник. Да и потом может он не сам такой, предполагали мы, а ну там «сынуля – роднуля»: дети, мол, за отцов не отвечают. Но недавно разбирая в очередной раз кейс германского фельдмаршала Георга Вайсмана – Бюлова – Жукова мы решили вернуться к вопросу о «картаполове» и задали себе вопрос – а нет ли тут той же самой технологии. И решили присмотреться к этому Локтю внимательней: а если он тоже чей-то «наследник»? Ведь все-таки аж целый генерал полковник не фунт изюму, черт побери. Не фельдмаршал конечно, но и несмотря на это птица полета не самого низкого. И вот любопытно: не так давно в этом самом Локте открыли музей. Время – декабрь 23 года. А место как вы понимаете – самый центр нацистского коллаборационизма: поместье не кого-то, а самого Михаила Романова. Владельца этого самого Локтя. Присвистнули? Оглушило вас «совпадение»? Вот то то же! Последний русский царь. И вот там возникает это самое «Локотское самоуправление». Советская история ничего нам подобного близко не рассказывала. А ведь это та же самая ситуация как с советско финской войной… из-за имения царского родственника, если вы еще не забыли. Ну напомним: когда его императорскому величеству объявили, что оно, величество, может себя считать, как бы арестованным, отреклось оно, величество, как бы в пользу царя Михаила. Правда получилась там «оговорочка», мол примет он власть только после того как учредительное собрание «непредрешенно» его царем назовет. Ну а что такое эта самая «учредилка»? А это белое движение на Восток и далее. Именно она «готовила нам царский трон», если вы еще не забыли. И вот это самое белое движение с его учредительным собранием готовилось этот самый царский трон в союзе как мы тоже рассказывали с самими реакционными силами Европы. И не думайте, что реакция — это капитализм: напротив, это как раз марксизм. Марксизм – это антиэкономика, то есть антипроцветание, и значит антижизнь, ее, экономики разрушение. А что может быть более реакционное чем разрушение нормальной экономики? Вот и мы не в курсе. Итак, получается: не сошлись ли в этом самом Локте интересы белого движения, СС, гестапо, нацистов из НСДАП и НТС – РОВС, а также и так называемой «русской» и «освободительной» армии. В каком именно месте она была русской и кого от кого собиралась освобождать это как раз немалый вопрос, если вспомнить что она, «армия» эта была чуть не филиалом СС, как «партия» Войскобойника и Каминского «викинг» или там «витязь» была филиалом НСДАП. И вот теперь вспомним суть скандала с заводом дочки Картаполова, тот самый не достроенный нами ранее мост. Где он находился? Да да, Брасовский Машзавод именно в том самом коллаборантском Локте. Ну и как все это связать воедино? Достаточно просто: сын Михаила, наследник, погибший в тридцатых годах прошлого века в автоаварии в Париже был не от кого-то, а от Натальи Брасовой. Улавливаете связь? Локотское имение Михаила, рядом завод имени матери его наследника, а владеет заводом дочка депутата и генерала Картаполова. Шкандаль – с. Вы понимаете, что «просто так» подобных совпадений не только «не бывает» а вообще «и быть не может»? И это наводит на очень серьезные размышления вопросы и выводы. Кто такой на самом деле «депутат Картаполов»? Почему его дочка владеет не простым заводом, а Брасовскм. Почему она владеет заводом рядом с гнездом последнего «белого царя»? Может ли все это быть «простым совпадением»? И не существует ли какой-нибудь допустим тайной родственной связи Картаполова и царя Михаила, или его погибшего наследника? Мы же понимаем, что «просто так» такие должности у людей не появляются. Не они ли готовили или готовят нам «царский трон»?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Начать придется с банальностей, известных во всяком случае всем выпускникам экономических ВУЗов, да и многим из тех, кто экономикой интересуется чуть глубже чем просто получение зарплаты и поход в магазин. Функциями денег являются мера стоимости, возможность их накопления, платежа, использование их в качестве средства обращения, так иже известная универсальность, позволяющая им исполнять функции международных расчетов в качестве так называемых мировых денег. Но в сущности главными являются первые четыре функции. В этом контексте и обсудим вопрос о том, что представляют деньги сегодня, как они выглядят и о тех концепциях, которые мы ранее применяли в своем перспективном планировании. Но возникают вопросы свойства экономического. И даже политического. Об этом наш сегодняшний разговор: деньги Гезелля какое-то отдельное домохозяйство может потратить действительно достаточно быстро очевидным образом развивая такую функцию денег как средства обращения. Однако развивая одну функцию, они будут подавлять, гасить другую. А вот этого с точки зрения экономического анализа быть никак не может и не должно. В самом деле: с экономической точки зрения деньгами мы называем именно тот феномен, который обладает всеми по меньшей мере ключевыми функциями, каждая из которых если и изменяется в процессе использования, то не в ущерб другим, а путем, например, изменения их веса в конкретной денежной единице. Сами функции при этом теряться не могут. Во всяком случае необратимо. В самом деле если ваши деньги хранятся в банке для вас они не находятся в обороте, а если они находятся в вашем кошельке, кармане или, например, на карточке то они не исполняют функцию средства накопления, а играют роль средства платежа. При смене отношения функция меняется. С деньгами же Гезелля ничего этого не происходит: функция изменяется необратимо. Врачи бы сказали, что нечто утрачивающее функцию необратимым образом является инвалидом. Таким образом в лучшем случае такие деньги можно назвать инвалидизированными. Но этого мало: когда деньги перестают работать как средство накопления, как средство образования сокровища они перестают работать и в других аспетках экономики. Например, в вопросах инвестиций. Но может быть автор имел ввиду некие «двухконтурные модели»? Пока это совсем не важно, но вот отношение к деньгам как к средству, не позволяющему вести накопление выводит нас и к политической как теории, так и практике. В самом деле – кто на теоретическом уровне «обосновал» снижение уровня накопленных богатств? Где это в фантастически искаженном виде но было внедрено и воплощено на практике? Наверное, вы не сильно удивитесь узнав (или вспомнив) что идею запрета наследования продвигали в Европе основоположники марксизма. Они предлагали наследование чуть ли не запретить. В лучшем случае фатально ограничить экономическими и не экономическими регуляциями. Наследование в совке вообще то формально не прекратилось, но вот получить наследство «от бабушки» путем весьма специфическим было почти невозможно. О чем речь? Как вы, наверное, знаете в совке была практика семидесятипятипроцентного налога на любые клады. Формально это обосновывалось тем что «земля государственная» а «как следствие» все что находилось в земле (в воде, в неразрывно связанной с этой самой землей стене и в других естественных и не особенно средах) государству и принадлежало. И как бы государство «милостиво» соглашалось «выплатить 25 % вознаграждения». Но мы понимаем это не просто не милость, это именно семидесятипятипроцентный налог по «дедушке Марксу» и ничто иное. Воплощенная практика пресечения канала наследования. Большевики сами были теми еще экспроприаторами и прекрасно понимали сущность этого дела, какие и что за «клады» с «бабушкиным» наследством и главное кто в то время мог «обнаружить». И вот мы видим вполне себе марксистскую и теорию и даже практику этих самых «убывающих по стоимости денег». И остается задаться вопросом: был ли усопший, то есть этот самый Гезелль, «нравственным человеком»? К какой он стороне принадлежал и чего именно хотел добиваться? При поверхностном изучении мы не смогли обнаружить прямых отсылок у Гезелля к работам именно Маркса. Но вопрос остается какие именно в реальности теории он отстаивал, что и для чего продвигал. Не является ли он назовем это «марксистом по факту»? Уж больно явно выраженное отношение к изложенным выше подходам марксисткой теории об отмене в том числе денег он разделяет. Или мы плохо искали?
Скажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Предположим очень простой пример. Вы записались на кулинарные курсы где учат лишь одной простой возможности: готовить макароны. Рожки. В обычной алюминиевой кастрюле. Из самых простых ингредиентов: собственно, это самые рожки, вода, соль. И вот представьте себе ситуацию: вы сварили эти самые макароны, а инструктор, тренер, мастер вам и говорит: помойте кастрюлю. Ну нормальная ситуация правда? Вы понимаете: вы варили макароны самый первый раз в жизни от вас требуют в общем то разумного. Ну мы то знаем, что, если варить макароны не совсем качественно (а вы же в нашем примере варите их в первый раз в жизни) они могут привариться к дну и оставить следы. Надо мыть. Никто не возразит. Но вот представьте себе он вам говорит: у тебя кастрюля жирная, иди мой! Кто-то обратит внимание на тональность – ну типа это хамство, мы ведь с инструктором только макароны варили, а не вино пили и уж точно не на брудершафт. Но разве это самая большая будет проблема? На самом деле проблема – неадекватность его требования, мы же отметили что по условиям при варке не использовались ни сливочное, ни растительное масло, ни сало, ни жир, маргарин, ничего подобного. Так как же кастрюля может или даже «могла бы» быть «жирной». Это попросту невозможно. И вот он от вас требует не «помыть кастрюлю», а помыть «жирную кастрюлю». Что это? А это – издевательство. Мастер внезапно заболел «синдромом вахтера», он изгаляется. И вспомним строчку из известной сказки: «Мне б огреть тебя плетьми четырьмя или пятьми что бы ты не изгалялся над сурьезным людьми!» Многие люди советские и сегодня россияне видели в этом выражении многое, но совсем не главное. И опять: интонация — это ладно. Тут «трехслойное желе»: «сурьезный человек» царь собирается огреть Федота плетьми. За что? Типа он над царем издевается. И первый вопрос: что это за царь, если над ним можно издеваться? А вот царь изгаляться получается, что как раз может. Что отличает эти ситуации, эти углы зрения, эти позиции, эти подходы? Отличает факт объективности, адекватности. Ровно та же самая история как с мытьем кастрюли от макарон. Там, где появляется возможность для этих «сурьезных людей» кого-то «огреть плетьми» появляется и возможность вывернуть смыслы наизнанку. В сказке Федот в конечном итоге поставил их на место, а в реальности? Мы видим, как работает пропаганда: выворачивая смыслы, обнаруживая и растравляя мельчайше «пятнышки» в картине мировоззрения человека. Создавая уязвимости «неоднозначности», она разумеется встает на фундамент уже существующих предрассудков. Подменяет ценности на обратные. Ну, например, всем российским, советским людям известен пример выражения «гнилой запад». Знают его все, но вот кто-то понимает его изначальную, заведомую глупость и пустоту, а кто то позволяет себе допустимость подобной возможности. Это и есть форма неадекватности. И «сурьезные люди» с их пропагандой и «плетьми» уже тут как тут: отмывайте кастрюлю из-под макарон… от жира! На вроде банальное и общеизвестное накручивается все остальное. Если ты принимаешь «замечание» инструктора, если ты моешь кастрюлю от не просто несуществующего жира, а от такого какого там по определению и быть не может, то получается, что он человек серьезный, а ты нисколько. Хотя на самом то деле – все строго наоборот! Он помещает тебя в «информационный пузырь». Ты предаешь свое удобство, комфорт… А ради чего? Ну понятно, что тут притча о похлебке и первородстве. Но мы не о революционных изменениях. Мы говорим о возможности устранения фактора «серьезности» именно ради комфорта, ради удобства, ради того что бы конкретный человек что называется жил, а не выживал. Как менять содержание будущего государственного управления что бы во главе угла стояли эти качества и критерии? Ну то что человек должен «издеваться» над государством и что только это залог его если не хорошей, то хотя бы более или менее качественной жизни нам было всегда понятно. В принципе образ понятен будущую страну надо делать не по образцу условных «серьезных» Рейгана – Бушей и сумасшедшего трампа, а вполне адекватных и при этом позитивных Клинтона – Обамы – Байдена. По большому счету на этот счет достаточно правильно высказывался глава ельцинского МИД Козырев. Отмечая что у России нет и не может быть никаких иных интересов кроме западных. Но как мы и говорили Запад – не однороден, и если где брать образцы для будущей прекрасной России, то у улыбающейся Америки, у Америки жизнерадостной, а не у Америки же но мрачной. В принципе ориентиры достаточно очевидны?
Подскажите.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Главу 6 читайте здесь.
С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» оплачена, и мы получили за нее 10 уе следующая возможность для публикации по этой теме – будет уже с учетом предстоящего отпуска, присоединяйтесь. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к началу отпуска в декабре (то есть время следующей публикации ориентировочно 24 декабря). До 13 декабря если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 5 глав кроме той что вы видите ниже и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Сага наша близится к развязке и для тех кто еще не понял что она о санкциях, и о том что в веке сем они победят по аналогии с веком тем, ближе к финалу станем выражаться яснее и четче. И как в 20 веке интербеллум завершился торжеством прав человека, а стало быть концепцией «рабства» нефти и прочих углеводородов так и после победы викингов на западном фронте к 1500 году в западной Европе было отменено фактическое рабство – крепостничество. Казалось бы – все хорошо и лет 500 можно было жить спокойно. Но не тут-то было, любители рабства никуда не делись и именно их предстояло эффективно «санкционировать». Именно об этом наш разговор в этой саге. А осели они в центральной Европе, то есть как вы уже понимаете речь идет о линии восточнее Триеста и Щецина, там, где была установлена «демилитаризованная зона» йомсвикингского договора 1000 года. Из Вены они организовали Священную Римскую Империю, а управлять ею посадили Габсбургов, а в 20 веке действовали ОВД И НАТО, при австрийском нейтралитете. Но Габсбурги действовали, как и Гольштейн Готторпы через своих шестерок - ванов-славян, а именно через Польшу, куда пошли все их силы и ресурсы, что после войны мы увидели как создание системы СЭВ с ее газо и нефтепроводами. Пока не будем затрагивать в нашей саге Августа Сильного – он для наших временных пределов как раз-таки междувременье, а вот о том, что координационный центр связи управления Польшей был установлен в Дрездене и о том, что Габсбурги стали устанавливать крепостничество в восточной Европе, а оттуда по речной системе Дунай-Райн переправлять крепостных рабов по своим габсбургским владениям - в Австрию, Швейцарию, Швабию, Эльзас и Лотарингию, Люксембург и Голландию упомянем обязательно. Ведь там уже были приняты установления об освобождении и таким образом рабы могли были быть лишь «импортированными». Если вспоминать об аналогиях, которые мы вам обещали это разумеется все очень похоже на то как самый ценный «актив» СЭВ, то есть конечно же ГДР обеспечивал технологический и финансовый расцвет нефтедобычи, открытие новых месторождений трубопроводной системы дружба, Уренгой Помары Ужгород прокачку нефтегаза на запад в ЕОУС-будущий ЕС. Наша сага приближается к развязке, и в ней наступает время новой квадры – сменившей квадру Ольденбургский династии, начавшуюся в 1448 году. История учит тому что ничему не учит и к этому времени активные сторонники рабства на этот раз через поляков – славянов – ванов навалились всем чем могли на оплот викингов на востоке - Тевтонский орден, который как Западный Берлин силами совка был почти окружен. Все это время он в одиночку противостоял на этом фланге всем силам зла, перебросившим все свои силы на Восток, навалившись массой, подкупом, шантажом и интригами. Они все же сумели сломить силы рыцарей, принудили их признать вассалитет, а потом и вовсе посадили подлого негодяя Альбрехта, ставшего последним магистром ордена, который нанес ему непоправимый ущерб. Но не будем плакать по доблестным рыцарям Ордена, они сделали свое дело. И дали время собраться с силами тем, кто хотел не оставить их дело без отмщения. Пока силы зла всей массой наваливались на Орден шведы уже приняли решение действовать напрямую. Густав Ваза питомец главного мирового источника прогресса - Упсалы, вывел Швецию из Кальмарской унии, ради развязывания рук, а сын его начал ливонскую войну с Московией главным вассалом Польши. То есть империя Зла рано торжествовала победу, так же как это было и в восьмидесятые годы двадцатого века, когда непосильной ношей санкций легла на нее гонка вооружений, Джексон – Вэник, обрушение цен на нефть саудами. Дело рыцарей Ордена не пропало даром, знамя санкций против сил зла подхватил внук Густава Вазы, подчинив саму Польшу и присоединив ее к Литве, образовав Речь Посполитую. Это позволило с помощью союзных литовцев блокировать любое прогабсбургское начинание. И тевтонцы были спасены, хотя им и пришлось переформатироваться в Пруссию. Наши читатели не могут не понимать, что такое принцип «малые управляют большими»: да именно политическим устройством Речи в отместку Альбрехту сделали ветократию, подкрепив ее правом на рокош. Между прочим, сегодня, после распада совка, ОВД и СЭВа, и Польша, и Венгрия, и Австрия снова в системе с принятием решений консенсусом. То есть в лоб или по лбу – со все той же ветократией. А силы рабовладения, те что впоследствие стали силами войны вообще, и энергетики войну обеспечивающей – всех этих нефти, угля, газа, и атома разумеется начали через империю Габсбургов открытую войну против северян-викингов, как последний отчаянный шаг. И если вы думаете, что ОДКБ, рост цен на нефть, мюнхенская речь путина, сердюковские реформы война в Донбассе сильно отличаются сегодня от этого – вы не правы. И мы утверждаем, что последствия будет похожими. Так вот: в войне, получившей название Тридцатилетней северяне в открытом бою победили Габсбургов, установив вестфальский мир в 1648 году, провозглашавший суверенитет земель, для того что освободить их вассалов от верховной власти и дать им независимость. Это конечно позволило обнулить все возможности по реальному обеспечению криминального рабского рынка в Европе и мире. Именно это и является целью санкций сегодня: снять Европу с нефтегазовой иглы путем санкций и конечно развития системы возобновляемой и обязательно локальной и независимо потребляемой энергии. Или вы думаете, что у новых Габсбургов против санкций есть хоть единственный шанс?
Выскажитесь.
Продолжение возможно.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.