Previous Entry Share Next Entry
Ищем уязвимые места бронемашины режима: крымский маховик Путина?
imed3
Эль Мюрид по обыкновению перекручивает факты в угоду пропаганде Кремля заявляя:
Интерес Кремля к Ливии связан все с тем же ключевым посылом всей нынешней российской политики. Кремлю дозарезу нужен аргумент, с помощью которого Запад будет вынужден вести переговоры с Россией либо на равных, либо в подчиненном положении. Предмет переговоров все тот же - снятие санкций и возвращение нашей сановной номенклатуре всех прав нормальных тру-компрадоров. На этом пути стоит Крым, отдавать который Путин не может в принципе - лично для него это будет катастрофой. При всем наведенном мороке на его светлый лик и образ ожидать, что население спокойно воспримет сдачу Крыма, не приходится.
Прежде всего напомним, что решение СФ РФ от 30 сентября 15 года о вводе войск "куда угодно" не отменено до сих пор. Не слышно требований о его отмене и со стороны Запада, как это было в отношение решения от 1 марта 2014 года.
Абсолютной чушью является тезис о том что с кремлем кто то готов говорить не то что "в подчиненном положении" - но и даже на равных:
мухобойка с мухой разговаривает на языке силы.
А вот "предмет" переговоров в свете наших новых данных начинает выглядеть весьма необычно:
маховик М50
Получается что возврат Крыма воспринимается кем то как обратное движение маховика.
Результат - известен.
Впрочем мы убеждены, что кроме этой "облой огромной стозевной" машины от возврата Крыма никто не пострадает и многие выиграют.
И поэтому мы в отличие от Шнуровского требуем не смены курса, а именно смены власти как не только гарантию смены курса, но и гарантию невозможности вернуться на прежний курс.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

  • 1
Я уже писал об этом как о разводке Путина кремлёвскими либералами - под прикрытием "разогрева выборов" создать для Путина реальную угрозу (с учётом фактора экономического кризиса):

Ну так это и прекрасно:
чем больше (серьезных) угроз для путина тем выше шансы что он не справится с их парированием.
Вывод - больше угроз путину (и режиму) - хороших, разных, с большого количества направлений.

Ну и теоретическая победа теоретически способна означать деоккупацию крыма и тп.

ни Путин, ни кремлёвские либералы не дадут патриотам набрать силы для этого
это будет по итогу не столь уж плохо, если начнется с деоккупции крыма, ухода с Донбасса, из Приднестровья, Осетии, Абхазии и так далее

предлагаю патриотам другой вариант - включиться в игру "Разогрев выборов"
тут многогранный вопрос.
АП делает вбросы что якобы они хотят референдума про путина.
Так что тут надо серьезно думать.

напирать на то, что навальные-мальцевы-сулакшины, хоть и являются пешками в кремлёвской игре, могут стать ферзями (под тем же руководством кремлёвских либералов) в условиях резко обострившегося социально-экономического недовольства масс
навальный провокатор режима

Силовики и охранители, как всегда, "расколются при первом же шухере" - проверено неоднократно (в последний раз на Украине). И Путин не может этого не понимать.
ставку на это необходимо делать хотя бы считая теоретические расклады.
но надо создавать не только "первый шухер" но и основания для такого "раскола"

Шансов у патриотов на власть не будет - она достанется ельцинским реваншистам
так мы фактически и есть "ельцинские реваншисты".
именно поэтому мы и говорим на протяжении многих лет про ложь "о лихих девяностых", о необходимости "возврата к Дедушке", о том что девяностые - лучшее время за последние пару тысяч лет
Хотя естественно мы прогрессисты, а не за "шаг назад":
"улучшенный Ельцин" - вот то о чем мы говорим

Поэтому единственным шансом для Путина
"шансы" для путина мы рассматриваем в последнюю, а точнее "в никакую" очередь, как и "интересы путина"
эта нечисть списана нами окончательно не позднее 2005 года

Поэтому - путин должен потерять власть и поехать в Гаагу, это логика условного "две тысячи пятого".
Повторим, для нас путин закончился окончательно если можно так выразиться НЕ ПОЗДНЕЕ 2005 года.
То есть как максимум - ПОСЛЕ ПЕРВОГО МАЙДАНА.

Ельцинский реванш, как шанс на развитие и Будущее - это может стать РЕЗУЛЬТАТОМ гибели путина и его курса.
И это - позитивный шанс для всех в контексте демонтажа режима - гопника, отмены санкций, возврата ситуации как минимум на состояние 2013 года.
Так что никакого "путина" нам не надо "ковать" - мы должны ковать условно "новую Россию" - без Крыма, без войн, без имперских закидонов в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, без ядерного оружия, с минимальной армией, без подавления гражданских и экономических свобод, с конкурентоспособной экономикой 21 века, без угроз "индустриализации по Калашникову" и "инфляции по Глазьеву". С нормальными взглядами людей на личное счастье, высокими стандартами потребления и качеством жизни в целом. С Куршавелем и Амстердамом, так сказать.











Шнуровский.
Вам предупреждение.
Дискуссия в таком тоне в данном блоге НЕПРИМЕЛЕМА.
Извольте ДИСКУТИРОВАТЬ и ОТВЕЧАТЬ, а не ВЕЩАТЬ.
Вещать - это к путину на телевизор.
Здесь принято вести уважительный ДИАЛОГ и ОТВЕЧАТЬ на высказывания оппонентов.

Edited at 2017-02-24 12:19 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account