Previous Entry Share Next Entry
Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос)
imed3
Надо требовать отзыва ВСЕХ путинских законов, аннулирования ВСЕХ последствий их действия, привлечения к ответственности ВСЕХ виновных, компенсации ВСЕМ пострадавшим.
А вы как считаете?
Poll #2044719 Отзыв ВСЕХ путинских законов, аннулирование ВСЕХ последствий их действия, привлечение к ответственности ВСЕХ виновных, компенсации ВСЕМ п

Надо?

Да
126(80.3%)
Нет
31(19.7%)


*******
Сегодня, 2 июня 2016 года мы выносим этот пост в качестве верхнего.
Во первых это позволит большему числу людей принять участие в голосовании.
Во вторых нам самим будет легче отследить первую сотню проголосовавших за отзыв всех путинских законов, включая как вы понимаете и закона 87, что является следующей контрольной точкой данного опроса.
Ниже мы выносим все материалы опубликованные по теме настоящего опроса, включая материалы, посвященные экономической составляющей темы.
Со всех материалов, за исключением разумеется этого, тэг "опрос" будет снят. Список материалов будет обновляться.
Отмена путинских законов (продолжение опроса): просим голосовать!
Отзыв путинских законов: демократия и представительство
Про госпожу Пеунову и отзыв путинских законов
В шаге от расовых законов
Отзыв ВСЕХ путинских законов. КОМПЕНСАЦИИ ВСЕМ ПОСТРАДАВШИМ
Голосование по отзыву путинских законов и наша неизменная с 1991 года позиция
Россия: запрос на политику
Им уже есть от чего паниковать: опрос об отзыве путинских законов пересекает новый рубеж
Не безоружное болото, а юридический бой путинизму
Законы путинизма, делающие "старой" любую "новую" власть
Компенсация за ограничения
О долбоебах и гражданах: ОШИБОЧКА ВЫШЛА
Их имена в названьях... песен
36 или... три состава жюри присяжных
Путинские законы - проблема общая. Опрос - для всех, и его контрольные точки
Тяжелый пост про наш опрос: об отзыве путинских законов, о нашей победе и ее перспективах
Отмена путинских законов: дискуссия набирает обороты
Бойкот путинских "выборов": как относиться?
Не торопимся: фоботесты для законов, ЗОЗМ, и другие
Опрос про законы: позиция юридическая и позиция человеческая. Надо?
Законы и правила: два комментария и два отзыва на них
Помилование Савченко: "Это кем же надо быть..."
Отзыв путинских законов: наш опрос и телевброс
Недопустимые законы: не реституция, а компенсации
14 - 31 мая 2016 года. Отзыв путинских законов: 79 % сказали "НАДО!"
По результатам опроса Россия - страна стремящаяся к прогрессу, богатству и миру
Недопустимые законы: для россиян или... для афонцев?
Как мы боремся с недопустимыми законами
... перестанет быть важным.
Про красносинюю игру, законы, эгрегоры и серьезность отношений с читателем этого блога
Тайный фонд "Федерация" к... Путину подбирается?
Про несмешного Чаплина... и другой православный Талибан
Свобода: регламентация и субъектность
Путин начинает избавление от Афонского Морока? Права человека, позитив?
Защита контента
Политика дает шансы на снос кремлевского фашизма
Отзыв путинских законов: счет сторонников пошел на сотни
Про "рейтинги" с "плюсиками" и Mallēus Maleficārum: за чей счет банкет то?
Полицейский досмотр вещей при входе в вашу квартиру? Как пожелаете.
Отмена законов 87 2001 года и 11 2005 года: обсуждение в ФБ
Доктрина Вооруженной Нации и другие законы: что будет когда законов путина не станет?
Новые законы: ответственность и безопасность
Не арест ловцов покемонов а отмена... статьи и законов
Непризнание путинских законов... пока только в Украине
Алкоголь, табак: цены и цели
Голосование за отзыв путинских законов: рост наших рядов к новым сотням продолжается без накруток
Демонтаж государства - гопника. Часть 10: а что же дальше?
Куда пропал Sacialiance... и - почему?
Блокировка управленческого сигнала. Путинское государство - гопник: еще опасное, уже не страшное
Путинская спецпропаганда: без сбоев... или? И отзыв всех путинских законов.
Закон Димы Яковлева
К-25, Мюрид и... непоследовательность
Борьба с недопустимыми законами идет... медленно?
Отзыв путинских законов: смотрят в книгу...?
Православный Талибан: закон "О запрете бесстыдства в РФ" наступает. Остановить его - в наших силах.
Первая победа белорусских «тунеядцев».
Налог на не работающих: лечить болезнь а не симптомы
Закон, как дубина гопника... и преодоление психологии заложника
Власть отзовется на массовые требования
Крестики - мюслики, Мюрид... без логики
Если есть в кармане...право на яд...значит все не так уж плохо
Компенсации за ограничения: основания, пределы и... перспективы
Лучше позже, или - топите за Шекспира
Компенсации за преступления режима: 9 триллионов рублей, как минимум.
Моделисты - в очередь за компенсациями... становись!
"Налог" на "связь": законно ли?
Компенсации за ограничения: юридический топор рубит - щепки уже полетели. Говорить тихо что бы...

Поддержать наш блог, imed3, вы можете переводом на кошелек Веб Мани. Webmony
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Так-таки и всех. А налоговая реформа? А уголовно-процессуальная? Хотите, чтобы опять налоги на любой бизнес в сумме превышали 100%, а в тюрьмах в двухместных камерах по 20 человек сидело, причём по несколько лет безо всякого обвинения? Я - не хочу.

> налоги на любой бизнес в сумме превышали 100%, а в тюрьмах в двухместных камерах по 20 человек сидело, причём по несколько лет безо всякого обвинения
А что, сейчас не так? Или законы, защищающие права граждан, в этой стране когда-нибудь мешали "правоохранителям" их нарушать?

(Deleted comment)
Сумасшелших тоже изолировать нужно будет, и предоставить им лечение...

(Deleted comment)
Ну вот видите.
ЧТД ;)

Какая феерическая тупость. Бывает же....

Аноним, ну зачем же вам так самообладание терять то.
Мало ли каких опросов в сети проводится.
Бывает тупые.
Бывает умные.
Зачем ругаться? Какой в этом смысл?
Если согласны - заходите под любым возможным для голосования аккаунтом, жмите ДА.
Не согласны - жмите нет.
А лишние слова, тем более бранные, к тому же которые выдают неуверенность ваших кураторов в своем положении - разве это то что важно для вас?

отзыв путинских законов. ответственность всех виновных. локализация всех последствий. компенсации ВСЕМ пострадавшим. вот скажем выплатить компенсации ВСЕМ кого не пустили за границу за долги. это было бы круто

У кого требовать?

требовать ЧТО?
если вы про опрос, то юридически опрос выглядит так:
- отзыв;
- аннулирование;
- привлечение;
- компенсации -
надо?
Вот так выглядит строго юридическая фабула этого опроса.
А далее, если его результаты будут признаны нами легальными, допустимыми, порождающими правовые последствия, мы будем обязаны ТРЕБОВАТЬ указанных правовых решений.
Вопрос "у кого" или "от кого", если вы имели ввиду именно это данный опрос юридически разрешить НЕ ПОЛНОМОЧЕН.
Будет, как говорится день, будет и пища, будут возможные новые опросы, новые вопросы, новые формулировки.
Политический процесс - процесс ОЧЕНЬ НЕБЫСТРЫЙ.
Подключайтесь.

Надо ТРЕБОВАТЬ!!! Надо ТРЕБОВАТЬ!!! Надо ТРЕБОВАТЬ!!! Над

imed3 : Надо ТРЕБОВАТЬ отзыва, аннулирования, привлечения , компенсации !!!!!!!!!!!!
robinverygood: У кого ТРЕБОВАТЬ?
imed3 :ТРЕБОВАТЬ ЧТО? Вопрос "у кого" опрос разрешить НЕ ПОЛНОМОЧЕН.




Re: Надо ТРЕБОВАТЬ!!! Надо ТРЕБОВАТЬ!!! Надо ТРЕБОВАТЬ!!! Н

Уважаемый robinverygood.
Большая к Вам просьба обходиться без криков и истерик.
Здесь не сборище у соловьева киселева или Бабаяна.
Здесь люди работают.
А посему будьте добры разговаривать тихо, внятно и по существу.
Спасибо за понимание.

Если так вопрос ставить-то да. Но вообще надо конечно ревизию делать. Что работает можно пока и оставить. А в принципе при восстановлении СССР придётся отменить все

Мы не планируем восстанавливать СССР ;)
Это нам для других целей ;)
Но сам ваш подход - любопытен :)

..."аннулирования ВСЕХ последствий"...

Как можно аннулировать все последствия? Нажатием на специальную кнопку?) Это шутка.

От кого можно требовать какого-либо нивелирования? Кто сделает "работу над ошибками"? Если будем вечно требовать, то выйдет то же самое. Эта иждивенческая позиция требует исправления. Это не шутка.

PS. Я понимаю пафос и накал страстей. Но законы, всё же, необходимо будет прочесть. Затем свести уровень регламентации жизни всевозможными законами до минимума.

Re: Я за, НО...

Вы наверняка заметили, что это КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ опрос.
Его юридическая формулировка такова:
отзыв, локализация, отвтственность, компенсации - НАДО?
МЫ НИЧЕГО НИ ОТ КОГО НЕ ТРЕБУЕМ.
Заметьте это.
Это важный момент.
Юридически мы просто задаем вопрос:
НАДО?
Если люди считают - НАДО, значит ОНИ БУДУТ Д Е Л А Т Ь.
То есть юридически это наш собственный вопрос к нам самим:
надо?
Если будет ответ НАДО, то БУДЕМ делать.
Если итоговый ответ получим - НЕ надо, значит людей ВСЕ УСТРАИВАЕТ, ВСЕ хорошо, ничего предпринимать НЕ надо.
Мы очень хорошо слышим реакцию людей.
Мы не собираемся выплескивать с водой никаких "ребенков".
Никакой штурмовщины, никаких истерик, никакого быстрей, быстрей, быстрей, никаких кнутов и пряников.
мы делаем СВОЮ работу для СЕБЯ самих.
Надо?

Фееричный бред!

Простите!

Вынужден проголосовать "нет", т.к. отзыв всех законов - явный перебор. Наверняка есть и вполне рабочие.
Да и дело-то не в ВВП, собственно.
А скажем так, - в Драконе.

Любой голос, каждое решение важно и значимо.
Спасибо и за участие и за каммент с пояснением Вашей позиции.
Как резко вдруг стало модным выражаться "хорошего вам настроения" ;)

только после полной смены нынешней власти, по другому не получится
Мальцев двигает идею народной демократии по принципу работы биткоинов, каждый сможет проголосовать за какой угодно закон и сам выдвигать любые законы, про полную отмену нынешних законов он также говорит + пересмотр УК

Я считаю, что Вам не стоит пропускать прием лекарств

В нашем блоге каждый имеет право считать что угодно и высказывать частное мнение каким бы оно ни было, если оно формулируется столь же корректно как у вас.

Edited at 2016-05-27 10:17 am (UTC)

Ответил НЕТ.

Спасибо за участие.

Да!Да! Да! и расстрел...

Расстрел закона обратной силы не имеет ;)

Ну что за юношеский максимализм а-ля русс: всё отменить, все отнять и поделить. Всех наказать и всем всё компенсировать.

спасибо за ваш голос и точку зрения.

а почему только Путинских? при Ельцине приватизация прошла.

мы не считаем приватизацию недопустимой.

Вот и мне не понятно))
Позвольте воздержаться от голосования.
"Отменить все законы Путина" - А разве это его законы?:)))
Весело у вас)
Спасибо

Я бы отменила Путина, либеральную политику и все предыдущие тридцать лет, обозначила виновных в перестройке и судила
Союз не восстановить - согласна. В одну реку дважды не войти. Социальное государство без революции\бунтов\мятежа не получится никаким голосованием(посмотрите на сегодняшнюю Францию) - не для того тридцать лет они над нами издевались, ломали и разрушали, чтобы прислушиваться к "гласу". А разве у нас референдумы не отменены? Что-то запамятовала.

Edited at 2016-05-30 06:11 am (UTC)

Отменять все - бессмысленно. Мгновенно установится абсурд в законодательстве. Ну а думать и модифицировать неправильное - это же думать нужно....

не ВСЕ а все ПУТИНСКОЕ.

Насчет ВСЕХ я бы подумал наверное...

Вова Пукин канешна предатель, но были и хорошие правильные законы. Или как минимум такие, которые можно доработать напильником. :)

При всём моём неуважении к законотворчеству бешенного принтера проголосовать ни за ни против Вашего предложения не могу.
Ваш вопрос сформулирован некорректно в аспекте "ВСЕХ".

да, именно так - путинских действительно ВСЕХ.

(Deleted comment)
аноним. правила этого блога для всех одинаковые.
с учетом того что никакого подгона не было и по определению быть НЕ МОГЛО,
комментарий УДАЛЕН.
перепишите его как положено и ваши выкладки будут достоянием наших читателей.

(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
Уверен, что необходима пакетная отмена всего того, что напринимали за последние годы. Не знаю ни одного закона, который бы сделал лучше жизнь гражданина. Тогда ради чего или кого они принимаются?

гы гы гы, они тебе мужик таки же напринимают ешчо

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Присоединяюсь к комментаторам, призывающим к несоблюдению того, с чем не согласны. В хрестоматии по праву было объяснение, что законом является не любой экзерис законодателя, а только то, что защищает право. При этом закон не может нарушать естественные права и права человека, а также противоречить конституции, здравому смыслу и внутреннему представлению членов общества о справедливости. Такой закон будет неправовым. А значит незаконным. Т. е. он не будет законом, даже если будет иметь все формальные аттрибуты закона (подпись, печать, государственную регистрацию...). Потому, что право не вытекает из закона. Право существует само по себе, даже если никакой закон его не защищает. Представьте, что приняли "закон" всем самоубиться. Разве его надо выполнять? А требование отменить такой "закон" равносильно требованию к вымогателю отменить дань. Ему плевать на это требование, если оно не подкреплено силой. Поэтому стратегию "не выполнять" нужно просто дополнить тактикой "защищать от государства силой свои права, нарушаемые этими законами". В большинстве случаев эту силу даже применять не придётся (но готовиться к этому надо). Государство само не готово и не может применять силу по каждому случаю несоблюдения его "законов". Эти "законы" принимаются для нашего запугивания. Чем сильней мы запуганы, тем лучше подчиняемся и тем меньше государству требуется ресурсов для нашего принуждения. Поэтому можно их просто игнорировать. Ресурсов у него на всех не хватит. Бог не выдаст - свинья не съест. Конечно любой может оказаться тем, кому не повезёт. Но это война и риск потери неизбежен. В конце концов реинкарнацию никто не отменял. В следующем воплощении продолжите. Людоедские законы принимаются для непрямого геноцида

А вот пример правильной на мой взгляд стратегии и тактики:
Переход от раба мыслящего и действующего в рамках закона к самостоятельно думающей и осознанной личности и даст новый технологический уклад. Я приводил пример с оружием, никто не знает сколько и каких у меня стволов. Я не собирался и не собираюсь регистрировать их в органах власти. И применять я их буду не по закону а по собственному усмотрению. То что из обычных людей я никого не убил, и не размахиваю перед камерой оружием, как это делают некоторые блоггеры говорит лишь о том, что я дружу с головой, и не не нуждаюсь в няньке в виде государства. Я сам себе государство, судья, прокурор и если надо будет -палач. Мне не нужны советы и законы ни от Думы ни от Рады, у меня микробы на пятках умнее чем некоторые депутаты, так какого куя я буду исполнять их дебильные законы?
(http://yamaha3.livejournal.com/724037.html)

Edited at 2017-01-28 09:46 pm (UTC)

?

Log in