Previous Entry Share Next Entry
26 января 2014 года: что было и к чему ведет?
imed3
9 июля текущего года мы провели опрос на тему изменения курса. Голосование закрыто. Начинаем подводить итоги.
Возможно вопрос был сформулирован для кого то не слишком понятно, и мы получили такой ответ среди прочих:
"А что означают эти даты? Расскажите."
Его дали 29 человек из 94 участников опроса, или 31, 2 %.
Это много!
Что ж, раз имеется запрос на разъяснение, считаем своим долгом рассказать о том, что же означают эти даты. Начнем с первой из них, с даты 26 января 2014 года.
В самом общем виде смысл даты 26 января 2014 года выразил наш старый добрый друг и постоянный автор графики evan_gcrm.
Посмотрите пожалуйста:

Лучше всего идея этой инфографики, может быть несколько претенциозно, выражена в ней самой:
Идеология "26 января" - за ней будущее. Идеология того, что небольшое усилие - меняет мир кардинально. КАЖДЫЙ способен на такое усилие!
26 января 2014 года мир мог начать развитие по одному из двух сценариев, точкой бифуркации для каждого из которых служило одно из вероятностных событий в Украинском Доме в Киеве.
Мы сейчас не будем даже пытаться оценивать силу вероятностей обоих событий. Про это мы поговорим, когда предложим вам формулы.
Пока давайте считать оба события о которых мы расскажем ниже равновероятными (при этом реальным оказалось второе событие):
Событие 1. Украинский Дом 26 января 2014 года СГОРЕЛ;
Событие 2. Украинский Дом 26 января 2014 года НЕ сгорел.
Любое из этих событий повлекло бы за собой по "эффекту домино" цепочку событий.
Если бы Украинский Дом 26 января 2014 года СГОРЕЛ бы, это привело бы к возникновению СССР 2.0:

Если бы Украинский Дом 26 января 2014 года НЕ сгорел (что и произошло в реальности), это привело к цепочке последствий наблюдаемых нами сейчас:

В НВК рассчитали математическую формулу этих событий:
An(Om)Pb ---> Cs1
Ap(Om)Pb ---> Cs2
где,
An, Ap - сила воздействия негативного (условный "Фарвест") и позитивного (НВК) актора;
Om - объект воздействия,
Pb - точка бифуркации
Cs1, Cs2 - цепочки событий порожденные воздействием силы актора на объект воздействия в точке бифуркации.
В ходе обсуждения в НВК поднимался вопрос неизвестной величины F - возможность фальстарта событий, однако она влияет на событие не в точке бифуркации, а только на подходе к ней.
В таком виде формула приобретает значение:
F(An(Om)Pb) ---> Cs1
F(Ap(Om)Pb) ---> Cs2.

При этом сомнения в наличии точки бифуркации можно выразить как -1 < Om < 1, при значениях Om = 0 и Om > 0, уравнение не решаемо,
не решаемое уравнение превращается в CONSTabs,
где CONSTabs = Cs2.
Как мы понимаем, направление движения объекта S(Om) таким образом зависит от его текущего положения, и при CONSTabs всегда > 0.
Уязвимым местом формулы является CsN, ввиду того, что она сама по себе может рекурсивно содержать любое множество равное Pb.
Проще говоря, из данной формулы следует что, несмотря на то что, An=Ap-a (проще: An(Pb)
"игра еще не окончена".
Имед3 пояснит тем из своих читателей кто все еще не разобрался в значении этой даты без формул.
К точке бифуркации подошли две "команды".
Назовем первую команду командой "Горящего Дома" (на инфографике - ФарВест), а вторую командой "НЕ Сгоревшего Дома" (на инфографике - НВК).
Фарвест, как мы поняли из названия "команды", заинтересован в том что бы событие состоявшееся 26 января 2014 года запустило цепочку событий приводящих к возникновению СССР 2.0;
НВК заинтересован в победе Единой Украины и Свободной России.
Для того что бы создать СССР 2.0 Фарвест создавал условия для того что бы воздействовать на ситуацию в точке бифуркации (Украинский Дом, Киев, 26 января 2014 года) и этим самым запустить цепочку событий под номером 1, которая по планам Фарвеста должна была привести к возникновению СССР 2.0;
для того что бы предотвратить возникновение СССР 2.0 НВК создавал условия что бы воздействовать на ситуацию в точке бифуркации (там же, тогда же + глобальная сеть Интернет) что бы пустить цепочку событий под номером 2, которая по планам НВК должна привести к созданию Свободной России и Единой Украины.
БЕЗ ССЫЛОК ПОКАЖЕМ КАК ДЕЙСТВОВАЛИ СТОРОНЫ
1. Фарвест:
а. Привел к власти Путина;
б. Ассигновал на войну 50 триллионов рублей;
в. Провел подготовку в военной и законодательной областях;
г. Осуществил тренировки в районе Украинского Дома 1 декабря 2013 года;
д. Запустил план и начал реализацию операции "Консервы 2.0".
2. НВК:
а. Боролся за ликвидацию режима Путина;
б. Сформировался в существующем виде в 2009 году;
в. "Встал на украинскую вахту";
г. Наработал и опубликовал аналитическую записку от 25 января 2014 года;
д. Опубликовал пост "Их влада повинна бути страшной" и довел его до сведения заинтересованных лиц.
Таким образом воздействие НВК оказалось по силе превышающим воздействие Фарвеста.
И УКРАИНСКИЙ ДОМ УСТОЯЛ.
В нем не случился пожар, что повлекло за собой ту цепочку событий которую мы сейчас и наблюдаем.
Разговор про дату 21 февраля 2014 года - следует.


  • 1
F(An(Om)Pb) ---> Cs1
F(Ap(Om)Pb) ---> Cs2.
При этом сомнения в наличии точки бифуркации можно выразить как -1 < Om < 1, при значениях Om = 0 и Om > 0, уравнение не решаемо,
не решаемое уравнение превращается в CONSTabs,
где CONSTabs = Cs2.
Как мы понимаем, направление движения объекта S(Om) таким образом зависит от его текущего положения, и при CONSTabs всегда > 0.
Уязвимым местом формулы является CsN, ввиду того, что она сама по себе может рекурсивно содержать любое множество равное Pb.
Проще говоря, из данной формулы следует что, несмотря на то что, An=Ap-a (проще: An(Pb)<Ap(Pb)) "игра еще не окончена". кстати,весь сегодняшний день я посвятил размышлениям о высшей математике с чего бы это?

Edited at 2015-07-27 12:19 pm (UTC)

Быть может это результат воздействия высшей силы?

я понял,почему евреи выдают лобачевского и пуанкаре за гоев
и почему вы столько денег тратите на поддержание бреда,родоначальниками которого они являются

таки у вас завелись атеисты?
нужны научные доказательства бытия б-жия?

атеисты как сказано в известной песне "были есть и будут всегда".

атеисты будут обитать только в стенах 3 храма

чуть не забыл
ещё и в фундаменте

это вряд ли!

учитесь правильно выражать свои мысли

не - "это вряд ли!",
а - мы попробуем спрятаться,что бы избежать возмездия

возмездие неизбежно, но наше и за вину!

позвольте узнать,кто и в чём перед вами провинился?

Виновны все кто жили по лжи, все кто крутил вихлял и петлял с генеральной линией, виновны те кому милы вожди, все те кто не сам а на халяву жил.
Много таких.
Кто в Донбассе убивал людей, крал, захватывал чужое.
Много их.
легион имя им.

а по фамилиям,навскидку

ой
слишком большой список будет.

да,миллионов на 50
советую вам не откладывать составление списка на последние минуты

"Уязвимым местом формулы является CsN, ввиду того, что она сама по себе может рекурсивно содержать любое множество равное Pb".
Это самая здравая идея нашего философа Коликтрата. Введение в уравнение точки бифуркации делает уравнение потенциально нерешаемым. А также неотличимым от уравнения с другим содержанием до точки бифуркации (лень писать формулы). Т.е. Cs1=Cs2 - это одно из истинных решений. Что недопустимо исходным предположением.
Значит, понятие точки бифуркации в нашем случае неприменимо.
В действительности, линии Фарвеста и НВК проходят через точку бифуркации только с точки зрения включенного в процесс наблюдателя. Сейчас (вне процесса) мы не должны видеть никакой бифуркации. Ее не было и не могло быть.

Невнимательность вредна аналитику.
Наш философ лишь процитировал пост.

Вон Вы о чем. О штурме Украинского дома 26.01.2014. Так таких штурмов в Киеве было много. Они захватили и ОГА, и офис ПР, и здание Минэнергоугля, Министерства юстиции и т.д.
Да и вообще, инсургентами был оцеплен весь правительственный квартал.

Вы так говорите, извините, как если бы кто то назвал события в Гляйвице "обыкновенной перестрелкой".
Это удивительно странный комментарий от человека, который в соавторстве с Марком Солониным писал книги.
Ведь именно Марк выдвинул идею разоружения Сталиным ИАП в Беларуси ради провокации войны с Гитлером.
И уж в таких вещах наверное понимает неплохо.
Так же вы наверняка знакомы с произведением Бориса Акунина Смерть Ахиллеса, где содержится почти аналогичный сюжет и даже с образом сожжения молодого человека - адвоката Крысолова, что привело к его оправданию в конечном итоге.
То есть с учетом того что в двух ссылках ситуация разжевана просто до крошек то что вы увидели в ней "обычную перестрелку" довольно странно.

Вы что-то напутали. Я книгу написал НЕ В СОАВТОРСТВЕ с М.Солониным.
Бабич В., Кривозуб., Миргородский Ю.
"Феникс из Запорожья". Харьков ДП "Издательский дом "Известные имена", 2010, - 212 стр. (иллюстрации -24 стр.)
Регистр. св-во КВ 3774 от 09.04.1999 г.
Думаю, что я себе хорошо представляю события ноября 2013- февраля 2014 г.г, которые привели к смене власти в Украине.
Версии М.Солонина и В.Резуна о наличии плана нападения Сталина на Германию в 1941 г. считаю преувеличением действительности.

ТЕМА СИСЕК НЕ РАСКРЫТА

ТЕМА СИСЕК НЕ РАСКРЫТА

  • 1
?

Log in